Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Studien
Ali4.5
Alirocumab (Praluent) – Forschung
Überwiegend Mechanismus / Beobachtung
9 begutachtete Studien
Was die Evidenz sagt
Überwiegend Mechanismus / Beobachtung
Die meisten Studien zu Alirocumab (Praluent) sind mechanistisch oder beobachtend statt RCTs, die einen klinischen Effekt messen — betrachte die Ergebnisse als vorläufig.
Die meiste Evidenz stammt aus mittelwertigen Meta-Analysen und randomisierten Studien, veröffentlicht 2015–2026 mit einer typischen Studiengröße von 2,341 Teilnehmenden.
Basierend auf 9 Studien · 1 Meta-Analyse · 4 RCTs · 22,206 Teilnehmende insgesamt
Konfidenz
Mittlere Konfidenz
Nach Outcome
LDL cholesterolSenkt LDL-C um ~50-60% zusätzlich zu Statinen; ODYSSEY OUTCOMES reduzierte schwerwiegende kardiovaskuläre Ereignisse nach kürzlich aufgetretenem akutem Koronarsyndrom · Wochen (Ereignisse: Monate bis Jahre)
Überwiegend Mechanismus / Beobachtung8 Studien
Cardiovascular outcomesSenkt LDL-C um ~50-60% zusätzlich zu Statinen; ODYSSEY OUTCOMES reduzierte schwerwiegende kardiovaskuläre Ereignisse nach kürzlich aufgetretenem akutem Koronarsyndrom · Wochen (Ereignisse: Monate bis Jahre)
Überwiegend Mechanismus / Beobachtung4 Studien
Aktives Forschungsgebiet
4 Studien in den letzten 5 Jahren · Neueste Meta-Analyse: 2025
201520202026
1Systematische Übersicht2026
This review examines the current preclinical evidence for natural inhibitors of PCSK9 and their antiviral properties, discusses clinical assessments to date, and considers the potential future role of naturally occurring PCSK9i in antiviral development, acknowledging the substantial research gaps that remain.
Kareem RA, Sameer HN, Athab ZH, Adil M, Yaseen A, Allela OQB. · Archives of microbiology (2026)
Crucially, the majority of evidence for these natural substances remains preclinical, derived from in vitro and animal studies.
The contribution of PCSK9 inhibition to the reported antiviral effects remains unclear, as pleiotropic mechanisms may be involved.
Therefore, rather than being clinically proven substitutes for licensed PCSK9-targeted treatments, these molecules should be considered experimental or maybe supplementary medicines.
This article summarizes the milestones in the development of alirocumab leading to this first pediatric approval for HeFH.
Kang C. · Paediatric drugs (2024)
Alirocumab was approved a few months later in the US for use as an adjunct to diet and other LDL-C-lowering therapies in pediatric patients aged ≥ 8 years with HeFH to reduce LDL-C.
This article summarizes the milestones in the development of alirocumab leading to this first pediatric approval for HeFH.
As a result, PCSK9 inhibitors and vaccines may serve as viable host therapies for viral infections, as our research indicates that PCSK9 is significantly involved in the pathogenesis of viral infections.
Conversely, using therapeutic, fully humanized antibodies to block PCSK9 leads to a significant reduction in high LDL cholesterol (LDL-C) levels.
Furthermore, PCSK9 inhibition has been suggested to protect against dengue virus (DENV) potentially and severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) viruses.
Recent evidence regarding the impact of PCSK9 on a variety of viral infections, including HCV, HIV, DENV, and SARS-CoV-2, is examined in this article.
From baseline to week 36, a numerically greater percent reduction in normalized total atheroma volume was observed with alirocumab vs. standard of care, which did not reach statistical significance.
ODYSSEY J-IVUS randomized intravascular-ultrasound trial in Japanese acute-coronary-syndrome patients
Examined coronary atheroma (percent and total atheroma volume) with alirocumab added to statins
The atheroma-volume difference vs. statin alone was NOT statistically significant (between-group difference -1.6%, P=0.23), despite a 63.9% vs 13.4% LDL-C reduction