Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Lir7.5
Liraglutid – Forschung
Zu wenige bewertete Studien
435 begutachtete Studien
Was die Evidenz sagt
Zu wenige bewertete Studien
Liraglutid hat noch nicht genug Studien mit strukturierten Effektstärke-Daten, um ein Urteil zu bündeln. Sieh dir die Studien unten für einzelne Ergebnisse an.
Die meiste Evidenz stammt aus hochwertigen Meta-Analysen und randomisierten Studien, veröffentlicht 2009–2026 mit einer typischen Studiengröße von 3,731 Teilnehmenden.
Basierend auf 435 Studien · 73 Meta-Analysen · 334 RCTs · 33,326 Teilnehmende insgesamt
Konfidenz
Hohe Konfidenz
Nach Outcome
Blood sugar & glycemic controlKonsistente HbA1c-Senkungen über das gesamte Phase-3-Programm LEAD hinweg, im direkten Vergleich Glimepirid und Exenatid überlegen · Wochen bis Monate
Zu wenige bewertete Studien238 Studien
Weight managementMittlerer Gewichtsverlust von ~8 kg (≈8 %) unter 3,0 mg über 56 Wochen bei Erwachsenen mit Adipositas ohne Diabetes (SCALE), ~6 % bei Typ-2-Diabetes · Monate (Auftitrierung über Wochen)
Zu wenige bewertete Studien119 Studien
Cardiovascular outcomesRelative Reduktion schwerer kardiovaskulärer Ereignisse um 13 % und der kardiovaskulären Mortalität um 22 % in der eigens dafür durchgeführten LEADER-Studie · Monate bis Jahre
Zu wenige bewertete Studien43 Studien
Liver & NASH
Zu wenige bewertete Studien17 Studien
Safety & adverse effects
Zu wenige bewertete Studien15 Studien
Aktives Forschungsgebiet
165 Studien in den letzten 5 Jahren · Neueste Meta-Analyse: 2026
200920172026
1Meta-Analyse2026
Einfach gesagt: In den letzten Jahren gab es mehrere Entwicklungen im Bereich der Medikamente zur langfristigen Gewichtsreduktion.
Spary-Kainz U et al. · The Cochrane database of systematic reviews (2026)
Orlistat hat im Vergleich zu Placebo möglicherweise wenig bis keinen Effekt auf die kardiovaskuläre Morbidität, die Evidenz ist jedoch sehr unsicher (1.9% versus 0.7% in einer Studie und 17% versus 19% in einer anderen Studie; 2 Studien, 1721 Teilnehmende; Evidenz von sehr niedriger Vertrauenswürdigkeit).
Orlistat erhöht im Vergleich zu Placebo wahrscheinlich schwerwiegende unerwünschte Ereignisse (SAEs) (RR 1.45, 95% CI 1.10 to 1.91; 3 Studien, 1476 Teilnehmende; Evidenz von moderater Vertrauenswürdigkeit).
Zwischen Orlistat und Placebo besteht möglicherweise wenig bis kein Unterschied bei allen unerwünschten Ereignissen (AEs), die Evidenz ist jedoch sehr unsicher (RR 1.13, 95% CI 0.84 to 1.54; 2 Studien, 1386 Teilnehmende; Evidenz von sehr niedriger Vertrauenswürdigkeit).
Einfach gesagt: Liraglutide erhöht wahrscheinlich den Anteil der Personen, die bei mittelfristiger Nachbeobachtung eine Gewichtsabnahme von mindestens 5% erreichen; dieser Effekt bleibt wahrscheinlich auch bei längerfristiger Nachbeobachtung bestehen.
Meza N, Bracchiglione J, Escobar Liquitay CM, Madrid E, Varela LB, Guo Y, Urrútia G, Er S, Tiller S, Shokraee K, Alvarez Busco F, Solà I, Ocara Vargas M, Novik A V, Poloni D, Franco JV. · The Cochrane database of systematic reviews (2025)
Liraglutide erhöht möglicherweise jegliche unerwünschte Ereignisse (RR 1.07, 95% CI 1.04 to 1.11; I² = 28%; 16 Studien, 8147 Teilnehmende; Evidenz mit niedriger Vertrauenswürdigkeit) sowie schwerwiegende unerwünschte Ereignisse (RR 1.20, 95% CI 1.00 to 1.43; I² = 0%; 20 Studien, 8487 Teilnehmende; Evidenz mit niedriger Vertrauenswürdigkeit).
Liraglutide führt wahrscheinlich zu keinem oder nur einem geringen klinisch bedeutsamen Unterschied bei MACE (RR 0.86, 95% CI 0.66 to 1.10; I² = 0%; 6 Studien, 5762 Teilnehmende; Evidenz mit moderater Vertrauenswürdigkeit).
Liraglutide führt wahrscheinlich zu keinem oder nur einem geringen Unterschied in der Lebensqualität, gemessen anhand der körperlichen Funktion im IWQOL-Lite-CT (MD 2.90, 95% CI -0.08 to 5.89; I² = 58%; 6 Studien, 3733 Teilnehmende; Evidenz mit moderater Vertrauenswürdigkeit).
Einfach gesagt: Der primäre Endpunkt trat in der Liraglutid-Gruppe bei signifikant weniger Patienten auf (608 von 4668 Patienten [13.0%]) als in der Placebo-Gruppe (694 von 4672 [14.9%]) (hazard ratio, 0.87; 95% CI, 0.78 bis 0.97; P<0.001 für Nichtunterlegenheit; P=0.01 für Überlegenheit).
Marso SP, Daniels GH, Brown-Frandsen K, Kristensen P, Mann JFE, Nauck MA, Nissen SE, Pocock S, Poulter NR, Ravn LS, Steinberg WM, Stockner M, Zinman B, Bergenstal RM, Buse JB; LEADER Steering Committee. · N Engl J Med (2016)
Doppelblinde RCT zu kardiovaskulären Endpunkten: 9.340 Patienten mit Typ-2-Diabetes und hohem kardiovaskulärem Risiko erhielten Liraglutid oder Placebo zusätzlich zur Standardbehandlung, mediane Nachbeobachtung 3,8 Jahre.
Das erste schwere unerwünschte kardiovaskuläre Ereignis (kardiovaskulärer Tod, nicht tödlicher Myokardinfarkt oder nicht tödlicher Schlaganfall) war um 13 % reduziert (HR 0,87, 95-%-KI 0,78-0,97, P = 0,01 für Überlegenheit).
Kardiovaskulärer Tod war unter Liraglutid seltener (4,7 % vs. 6,0 %, HR 0,78), ebenso der Tod jeglicher Ursache (8,2 % vs. 9,6 %, HR 0,85). Nicht tödlicher Myokardinfarkt, nicht tödlicher Schlaganfall und Krankenhausaufenthalte wegen Herzinsuffizienz waren seltener, jedoch nicht signifikant.