Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Lir7.5
Liraglutide – Forschung
Überwiegend Mechanismus / Beobachtung
400 begutachtete Studien
Was die Evidenz sagt
Überwiegend Mechanismus / Beobachtung
Die meisten Studien zu Liraglutide sind mechanistisch oder beobachtend statt RCTs, die einen klinischen Effekt messen — betrachte die Ergebnisse als vorläufig.
Die meiste Evidenz stammt aus hochwertigen Meta-Analysen und randomisierten Studien, veröffentlicht 2009–2026 mit einer typischen Studiengröße von 3,132 Teilnehmenden.
Basierend auf 400 Studien · 62 Meta-Analysen · 327 RCTs · 41,601 Teilnehmende insgesamt
Konfidenz
Hohe Konfidenz
Nach Outcome
Blood sugar & glycemic controlKonsistente HbA1c-Senkungen über das gesamte Phase-3-LEAD-Programm hinweg; im direkten Vergleich überlegen gegenüber Glimepirid und Exenatid · Wochen bis Monate
Überwiegend Mechanismus / Beobachtung227 Studien
Weight managementMittlere Abnahme von ~8 kg (≈8 %) bei 3,0 mg über 56 Wochen bei Erwachsenen mit Adipositas ohne Diabetes (SCALE); ~6 % bei Typ-2-Diabetes · Monate (über Wochen auftitriert)
Überwiegend Mechanismus / Beobachtung107 Studien
Cardiovascular outcomes13 % relative Reduktion schwerwiegender unerwünschter kardiovaskulärer Ereignisse und 22 % Reduktion der kardiovaskulären Mortalität in der eigens dafür konzipierten LEADER-Studie · Monate bis Jahre
Überwiegend Mechanismus / Beobachtung42 Studien
Safety & adverse effects
Überwiegend Mechanismus / Beobachtung20 Studien
Liver & NASH
Überwiegend Mechanismus / Beobachtung16 Studien
Aktives Forschungsgebiet
130 Studien in den letzten 5 Jahren · Neueste Meta-Analyse: 2026
200920172026
1Meta-Analysen=3,132 · very large study2026
Einfach gesagt: There have been multiple developments in the domain of medications for long-term weight reduction in recent years.
Spary-Kainz U et al. · The Cochrane database of systematic reviews (2026)
Orlistat may have little to no effect on cardiovascular morbidity compared to placebo, but the evidence is very uncertain (1.9% versus 0.7% in one trial and 17% versus 19% in another trial; 2 trials, 1721 participants; very low certainty evidence).
Orlistat probably increases serious adverse events (SAEs) compared to placebo (RR 1.45, 95% CI 1.10 to 1.91; 3 trials, 1476 participants; moderate-certainty evidence).
There may be little to no difference in all adverse events (AEs) between orlistat and placebo, but the evidence is very uncertain (RR 1.13, 95% CI 0.84 to 1.54; 2 trials, 1386 participants; very low-certainty evidence).
Einfach gesagt: The primary outcome occurred in significantly fewer patients in the liraglutide group (608 of 4668 patients [13.0%]) than in the placebo group (694 of 4672 [14.9%]) (hazard ratio, 0.87; 95% CI, 0.78 to 0.97; P<0.001 for noninferiority; P=0.01 for superiority).
Marso SP, Daniels GH, Brown-Frandsen K, Kristensen P, Mann JFE, Nauck MA, Nissen SE, Pocock S, Poulter NR, Ravn LS, Steinberg WM, Stockner M, Zinman B, Bergenstal RM, Buse JB; LEADER Steering Committee. · N Engl J Med (2016)
Double-blind cardiovascular-outcomes RCT: 9,340 patients with type 2 diabetes and high cardiovascular risk, liraglutide (up to 1.8 mg/day) vs placebo, median follow-up 3.8 years
First major adverse cardiovascular event (CV death, nonfatal MI, or nonfatal stroke) reduced 13% (HR 0.87; 95% CI 0.78-0.97; P=0.01 for superiority)
Cardiovascular death lower with liraglutide (4.7% vs 6.0%; HR 0.78) and all-cause death lower (8.2% vs 9.6%; HR 0.85)