Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Studien
Mnd5.0
Mandelic Acid (topical) – Forschung
Überwiegend Mechanismus / Beobachtung
7 begutachtete Studien
Was die Evidenz sagt
Überwiegend Mechanismus / Beobachtung
Die meisten Studien zu Mandelic Acid (topical) sind mechanistisch oder beobachtend statt RCTs, die einen klinischen Effekt messen — betrachte die Ergebnisse als vorläufig.
Die meiste Evidenz stammt aus gemischt-qualitativen Meta-Analysen und randomisierten Studien, veröffentlicht 2016–2025 mit einer typischen Studiengröße von 50 Teilnehmenden.
Basierend auf 7 Studien · 1 Meta-Analyse · 4 RCTs · 284 Teilnehmende insgesamt
Konfidenz
Mittlere Konfidenz
Nach Outcome
Safety profile
Zu wenige bewertete Studien2 Studien
Skin healthReduziert Akneläsionen vergleichbar mit anderen Säurepeelings, bei besserer Verträglichkeit (kosmetisch; überwiegend Peeling-Evidenz) · 8-12 weeks
Zu wenige bewertete Studien2 Studien
Skin tone & pigmentationVerbessert Melasma und postakneische Pigmentierung, sanfter als Glykolsäure bei dunklerer Haut (kosmetisch) · 8-12 weeks
Zu wenige bewertete Studien1 Studie
Aktives Forschungsgebiet
3 Studien in den letzten 5 Jahren · Neueste Meta-Analyse: 2022
20162025
1Meta-Analyse2022
physical - chemical peels, e.g. salicylic or mandelic acid (39·70%, 95% CrI 12·54-66·78%)
Mavranezouli I, Daly CH, Welton NJ, et al. · Br J Dermatol (2022)
There may be no difference in PGA when comparing glycolic acid peel to salicylic-mandelic acid peel (RR 1.06, 95% CI 0.88 to 1.26; 1 study, 40 participants; low-quality evidence).
Liu H, Yu H, Xia J, et al. · Cochrane Database Syst Rev (2020)
Cochrane review of 49 RCTs (3,880 participants) on topical acne agents including fruit acids
AHA-peel evidence was limited to a single small trial finding no difference between glycolic and salicylic-mandelic peels, rated low-quality
Most AHA comparisons were low or very-low quality — the key counter-evidence on certainty
About 45% MA peel was found to be equally effective as 30% SA peel in mild-to-moderate facial AV. However, safety and tolerability of MA peel were better than SA peel.
GA (35%) and SM acid peels are both equally efficacious and a safe treatment modality for melasma in Indian skin, and are more effective than phytic acid peels. Salicylic-mandelic peels are better tolerated and more suitable for Indian skin.
The tested cream, which incorporates the ingredients mandelic acid and Centella asiatica, effectively improved participants' skin appearance in adults with sensitive skin and moderate signs of aging.
Widgerow A, Grivet-Seyve M, Anjuwon S, Emesiani C, Meckfessel M. · J Drugs Dermatol (2025)
12-week single-arm open-label study (n=41) of a twice-daily leave-on cream with mandelic acid and Centella asiatica in sensitive aging skin
Significant improvement in crepiness, texture/smoothness, and overall quality with good tolerability
Uncontrolled, multi-ingredient cosmetic — the contribution of mandelic acid alone cannot be isolated (the only leave-on study)