Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Mnd5.0
Mandelic Acid (topical) – Forschung
Überwiegend Mechanismus / Beobachtung
7 begutachtete Studien
Was die Evidenz sagt
Überwiegend Mechanismus / Beobachtung
Die meisten Studien zu Mandelic Acid (topical) sind mechanistisch oder beobachtend statt RCTs, die einen klinischen Effekt messen — betrachte die Ergebnisse als vorläufig.
Die meiste Evidenz stammt aus gemischt-qualitativen Meta-Analysen und randomisierten Studien, veröffentlicht 2016–2025 mit einer typischen Studiengröße von 50 Teilnehmenden.
Basierend auf 7 Studien · 1 Meta-Analyse · 4 RCTs · 284 Teilnehmende insgesamt
Konfidenz
Mittlere Konfidenz
Nach Outcome
Safety profile
Zu wenige bewertete Studien2 Studien
Skin healthReduziert Akneläsionen vergleichbar mit anderen Säurepeelings, bei besserer Verträglichkeit (kosmetisch; überwiegend Peeling-Evidenz) · 8-12 weeks
Zu wenige bewertete Studien2 Studien
Skin tone & pigmentationVerbessert Melasma und postakneische Pigmentierung, sanfter als Glykolsäure bei dunklerer Haut (kosmetisch) · 8-12 weeks
Zu wenige bewertete Studien1 Studie
Aktives Forschungsgebiet
3 Studien in den letzten 5 Jahren · Neueste Meta-Analyse: 2022
20162025
1Meta-Analyse2022
Einfach gesagt: physical - chemical peels, e.g. salicylic or mandelic acid (39·70%, 95% CrI 12·54-66·78%)
Mavranezouli I, Daly CH, Welton NJ, et al. · Br J Dermatol (2022)
Einfach gesagt: There may be no difference in PGA when comparing glycolic acid peel to salicylic-mandelic acid peel (RR 1.06, 95% CI 0.88 to 1.26; 1 study, 40 participants; low-quality evidence).
Liu H, Yu H, Xia J, et al. · Cochrane Database Syst Rev (2020)
Cochrane review of 49 RCTs (3,880 participants) on topical acne agents including fruit acids
AHA-peel evidence was limited to a single small trial finding no difference between glycolic and salicylic-mandelic peels, rated low-quality
Most AHA comparisons were low or very-low quality — the key counter-evidence on certainty
Einfach gesagt: All three chemical peels are effective in the treatment of mild to moderate acne in Asian population. No significant adverse effects were noted.
Einfach gesagt: GA (35%) and SM acid peels are both equally efficacious and a safe treatment modality for melasma in Indian skin, and are more effective than phytic acid peels. Salicylic-mandelic peels are better tolerated and more suitable for Indian skin.
Einfach gesagt: About 45% MA peel was found to be equally effective as 30% SA peel in mild-to-moderate facial AV. However, safety and tolerability of MA peel were better than SA peel.
Einfach gesagt: The tested cream, which incorporates the ingredients mandelic acid and Centella asiatica, effectively improved participants' skin appearance in adults with sensitive skin and moderate signs of aging.
Widgerow A, Grivet-Seyve M, Anjuwon S, Emesiani C, Meckfessel M. · J Drugs Dermatol (2025)
12-week single-arm open-label study (n=41) of a twice-daily leave-on cream with mandelic acid and Centella asiatica in sensitive aging skin
Significant improvement in crepiness, texture/smoothness, and overall quality with good tolerability
Uncontrolled, multi-ingredient cosmetic — the contribution of mandelic acid alone cannot be isolated (the only leave-on study)