Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Nia6.0
Niacinamid – Forschung
Zu wenige bewertete Studien
60 begutachtete Studien
Was die Evidenz sagt
Zu wenige bewertete Studien
Niacinamid hat noch nicht genug Studien mit strukturierten Effektstärke-Daten, um ein Urteil zu bündeln. Sieh dir die Studien unten für einzelne Ergebnisse an.
Die meiste Evidenz stammt aus hochwertigen Meta-Analysen und randomisierten Studien, veröffentlicht 1993–2026 mit einer typischen Studiengröße von 50 Teilnehmenden.
Basierend auf 60 Studien · 4 Meta-Analysen · 35 RCTs · 301 Teilnehmende insgesamt
Konfidenz
Hohe Konfidenz
Nach Outcome
ALS & motor-neuron disease
Zu wenige bewertete Studien17 Studien
Skin healthAntibiotikafreie Reduktion entzündlicher Akneläsionen (kein signifikanter Unterschied zu 1 % Clindamycin-Gel in einer Studie mit 76 Teilnehmern) · 8 Wochen · Verbesserte Barrierefunktion (niedrigerer TEWL) und weniger fahler Teint/rote Flecken (kosmetisch) · 4-12 Wochen · Moderate Reduktion feiner Linien laut einer industriefinanzierten Halbseitenstudie (kosmetisch, der schwächste Teil der Evidenz) · 8-12 Wochen
Zu wenige bewertete Studien10 Studien
Skin tone & pigmentationModerate Reduktion von Hyperpigmentierung und verbesserte Hauthelligkeit/-klarheit (kosmetisch, kein gesundheitlicher Endpunkt) · 4-12 Wochen
Zu wenige bewertete Studien6 Studien
Vision & eye health
Zu wenige bewertete Studien2 Studien
Endurance & exercise performance
Zu wenige bewertete Studien1 Studie
Heart & blood pressure
Zu wenige bewertete Studien1 Studie
Therapeutic & clinical
Zu wenige bewertete Studien1 Studie
Safety profile
Zu wenige bewertete Studien1 Studie
1 weiteres Outcome mit weniger Studien nicht angezeigt.
Aktives Forschungsgebiet
38 Studien in den letzten 5 Jahren · Neueste Meta-Analyse: 2025
199320092026
1Meta-Analyse2025
Einfach gesagt: Die Variabilität zwischen den eingeschlossenen Studien verdeutlicht jedoch die Notwendigkeit gut strukturierter, langfristiger RCTs, um die ideale Dosierung, Behandlungsdauer und die Zielpatientenpopulationen zu bestimmen, die den größten Nutzen aus vitaminbasierten Interventionen ziehen würden.
Kuo WH, Chang KS, Chang MH, Hsiao Y, Tsai RY. · International journal of molecular sciences (2025)
Im Vergleich zu Placebo zeigte die Vitaminsupplementierung eine signifikante Reduktion der Pruritus-Schwere (Standardized Mean Difference [SMD]: -0.578, 95% CI: -0.736 to -0.419, p = 0.000; I 2 = 53.630, p = 0.003).
Die Sensitivitätsanalyse bestätigte die Robustheit der Ergebnisse; ein möglicher Publikationsbias wurde jedoch durch den Egger-Regressionstest nahegelegt ( p = 0.00979), was darauf hindeutet, dass der Gesamteffekt durch Small-Study-Effekte oder eine Untererfassung negativer Ergebnisse beeinflusst sein könnte.
Die Subgruppenanalyse ergab, dass topisches Vitamin B12 und Vitamin D3 die ausgeprägtesten antipruritischen Effekte zeigten, insbesondere bei Patienten mit atopischer Dermatitis und mit chronischer Nierenerkrankung assoziiertem Pruritus.
Einfach gesagt: Orales Nicotinamide sollte bei gesunden Patienten oder bei Organtransplantatempfängern mit Hautkrebs in der Vorgeschichte, insbesondere BCC und cSCC, in Betracht gezogen werden (GRADE: schwache Empfehlung; Evidenz von moderater Qualität).
Mainville L et al. · Journal of cutaneous medicine and surgery (2022)
Nicotinamide war im Vergleich zur Kontrolle mit einer signifikanten Reduktion von Hautkrebserkrankungen assoziiert (rate ratio 0.50 (95% CI, 0.29-0.85; I 2 = 64%; 552 Patienten; 5 Studien); moderate Stärke der Evidenz).
Nicotinamide war mit einer signifikanten Reduktion von BCCs und cSCCs sowie mit einem erhöhten Risiko für AEs des Verdauungstrakts assoziiert.
Orales Nicotinamide sollte bei gesunden Patienten oder bei Organtransplantatempfängern mit Hautkrebs in der Vorgeschichte, insbesondere BCC und cSCC, in Betracht gezogen werden (GRADE: schwache Empfehlung; Evidenz von moderater Qualität).
Einfach gesagt: Im Vergleich zu Benzoyl peroxide führt Azelaic acid wahrscheinlich zu einem schlechteren Therapieansprechen, gemessen mittels PGA.
Liu H et al. · The Cochrane database of systematic reviews (2020)
In 59 % der Studien dauerte die Behandlung länger als acht Wochen.
Im Vergleich von Azelaic acid mit Clindamycin besteht möglicherweise kein Unterschied (RR 1.50, 95% CI 0.67 to 3.35; 1 Studie, 100 Teilnehmende; Evidenz von niedriger Qualität).
Im Vergleich zu Benzoyl peroxide führt Azelaic acid wahrscheinlich zu einem schlechteren Therapieansprechen, gemessen mittels PGA.
Einfach gesagt: Die vorliegende Meta-Analyse zeigt durch die Zusammenfassung immunkompetenter und immunsupprimierter Patienten, dass es unzureichende Evidenz dafür gibt, dass eine orale Therapie mit nicotinamide die Anzahl der Keratinozytenkarzinome signifikant reduziert.
Tosti G et al. · Nutrients (2023)
Es bestand kein Zusammenhang zwischen dem Konsum von NAM und dem Risiko für squamous cell carcinoma (SCC) (rate ratio (RR) 0.81, 95% CI 0.48-1.37; I2 = 0%), basal cell carcinoma (BCC) (RR 0.88, 95% CI 0.50-1.55; I2 = 63%) und NMSC (RR 0.82, 95% CI 0.61-1.12; I2 = 63%).
Die vorliegende Meta-Analyse zeigt durch die Zusammenfassung immunkompetenter und immunsupprimierter Patienten, dass es unzureichende Evidenz dafür gibt, dass eine orale Therapie mit nicotinamide die Anzahl der Keratinozytenkarzinome signifikant reduziert.
Weitere Forschung ist erforderlich, um die Ergebnisse zu bestätigen
Einfach gesagt: In dieser 12-monatigen, placebokontrollierten Studie führte die orale Therapie mit Nicotinamid bei immunsupprimierten Empfängern solider Organtransplantate nicht zu einer geringeren Anzahl von Keratinozytenkarzinomen oder aktinischen Keratosen. (Gefördert vom National Health and Medical Research Council; ONTRANS Australian New Zealand Clinical Trials Registry number, ACTRN12617000599370.).
Allen NC et al. · The New England journal of medicine (2023)
Nach 12 Monaten traten 207 neue Keratinozytenkarzinome in der Nicotinamid-Gruppe und 210 in der Placebo-Gruppe auf (rate ratio, 1.0; 95% confidence interval, 0.8 to 1.3; P = 0.96).
Veröffentlicht in The New England journal of medicine (2023)
Weitere Forschung ist erforderlich, um die Ergebnisse zu bestätigen
Einfach gesagt: Diese Studie zeigt, dass die gezielte Beeinflussung mehrerer physiologischer Signalwege, konkret Hydratation, Barriereintegrität und zelluläre Seneszenz, eine wirksame therapeutische Option darstellt, um die Anti-Aging-Ergebnisse ästhetischer Verfahren zu verstärken.
Liu H, Li B, He X, Li R, Mi R, Zhao C, Ye C, Wang W, Wang H, Zhu Z, Zhou X, Hsu K, Steel A, Qiu J, Yi Y, Niu Y, Huguet C, Xiong W, Beguin V, Kerob D, Zheng Y. · Lasers in medical science (2026)
Die Testgruppe wies nach 14 Tagen im Vergleich zur Kontrollgruppe einen geringeren transepidermalen Wasserverlust (TEWL) und eine höhere Hydratation auf, zusammen mit einer deutlicheren Reduktion der Hautrötung.
Nach 112-tägiger Anwendung von REGENMEDIC Creme und Serum zeigte die Testgruppe eine erhöhte Hautelastizität und Hautfestigkeit, reduzierte Falten sowie eine insgesamt verbesserte Hautton und Hauttextur.
Dermatologen berichteten über eine ausgezeichnete Verträglichkeit bei minimalen unerwünschten Ereignissen.
Einfach gesagt: Diese Studie hat bestätigt, dass eine Supplementierung mit NAD+ die Herzfunktion bei Patientinnen und Patienten mit HF aufgrund einer ICM verbessern kann, was ihre günstige Wirkung auf die kardiale Leistungsfähigkeit belegt.
Yu X et al. · American journal of cardiovascular drugs : drugs, devices, and other interventions (2026)
Nach 1 Monat zeigte die NAD+-Gruppe eine signifikant stärkere Verbesserung der LVEF im Vergleich zur Placebogruppe (45,44 ± 8,55 % vs. 42,44 ± 9,09 %, p = 0.024).
In der NAD+-Gruppe wurde an Tag 7 ein Trend zu verringerten NT-proBNP-Spiegeln beobachtet (1471.00 [828.00-2950.00] pg/mL vs. 2317.50 [1155.00-4752.50] pg/mL, p = 0.102).
Die kombinierte MACCE-Rate nach 6 Monaten erschien bei den mit NAD+ behandelten Personen niedriger als in der Placebogruppe (14,6 % vs. 24,7 %, p = 0.089), was primär auf einen Trend zu weniger ersten ungeplanten HF-Hospitalisierungen zurückzuführen war (13,5 % vs. 23,6 %, p = 0.078).