Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Sal5.0
Salicylsäure (topisch) – Forschung
Zu wenige bewertete Studien
76 begutachtete Studien
Was die Evidenz sagt
Zu wenige bewertete Studien
Salicylsäure (topisch) hat noch nicht genug Studien mit strukturierten Effektstärke-Daten, um ein Urteil zu bündeln. Sieh dir die Studien unten für einzelne Ergebnisse an.
Die meiste Evidenz stammt aus hochwertigen Meta-Analysen und randomisierten Studien, veröffentlicht 2003–2026.
Basierend auf 76 Studien · 1 Meta-Analyse · 56 RCTs
Konfidenz
Mittlere Konfidenz
Nach Outcome
Skin healthWeniger Komedonen und entzündliche Akneläsionen (rezeptfreies Aknemedikament, vergleichbar mit anderen Aknewirkstoffen) · 4-12 Wochen
Zu wenige bewertete Studien29 Studien
ALS & motor-neuron disease
Zu wenige bewertete Studien8 Studien
Skin tone & pigmentationGeringe Verbesserung von postinflammatorischen Aknemalen und des Hauttons durch salicylsäurehaltige Peelings (ergänzend/zur Erhaltung, kosmetisch) · 8-16 Wochen
Zu wenige bewertete Studien7 Studien
Aktives Forschungsgebiet
30 Studien in den letzten 5 Jahren · Neueste Meta-Analyse: 2020
200320142026
1Meta-Analyse2020
Einfach gesagt: Die derzeitige Evidenz deutet darauf hin, dass BPO als Monotherapie oder als Zusatzbehandlung wirksamer sein könnte als Placebo oder keine Behandlung, um Akne zu verbessern, und dass zwischen BPO und entweder adapalene oder clindamycin möglicherweise kein oder nur ein geringer Unterschied besteht.
Yang Z et al. · The Cochrane database of systematic reviews (2020)
Für die „von den Teilnehmern berichtete Verbesserung der Akne" könnte BPO wirksamer sein als Placebo oder keine Behandlung (risk ratio (RR) 1.27, 95% confidence interval (CI) 1.12 to 1.45; 3 RCTs; 2234 Teilnehmer; Behandlung über 10 to 12 Wochen; Evidenz von niedriger Vertrauenswürdigkeit).
Evidenz von moderater Vertrauenswürdigkeit zeigt, dass das Risiko unerwünschter Ereignisse für BPO im Vergleich zu clindamycin erhöht sein könnte (RR 1.24, 95% CI 0.97 to 1.58; 6 RCTs; 3018 Teilnehmer; Behandlung über 10 to 12 Wochen); das 95% CI weist jedoch darauf hin, dass BPO möglicherweise keinen oder nur einen geringen Unterschied bewirkt.
Die derzeitige Evidenz deutet darauf hin, dass BPO als Monotherapie oder als Zusatzbehandlung wirksamer sein könnte als Placebo oder keine Behandlung, um Akne zu verbessern, und dass zwischen BPO und entweder adapalene oder clindamycin möglicherweise kein oder nur ein geringer Unterschied besteht.