Loading…
Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Direkter Evidenzvergleich — welches Supplement passt zu dir?
Kollagen vs. Hagebutte: Kollagen hat die insgesamt stärkere Evidenz (6 vs. 5/10); sie sind Alternativen für gelenkgesundheit & beweglichkeit — die beste Wahl hängt von deinen Zielen ab. Mach das 60-Sekunden-Quiz für eine auf deine Ziele zugeschnittene Empfehlung.
Kollagen gewinnt 2 von 3 Kategorien. Beide sind solide Optionen — die beste Wahl hängt von deinen konkreten Zielen ab.
Fazit
Hilft wahrscheinlich
3 von 3 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Fazit
Zu wenige bewertete Studien
Wichtigste Wirkungen
Gemeinsame Wirkungen (1)
Wirkungen, zu denen sowohl Collagen als auch Rosehip Evidenz haben — vergleiche die Stärke des Fazits direkt nebeneinander.
10-15g
Zu jeder Tageszeit, Mit Vitamin C für verstärkte Synthese
Hydrolysierte Kollagenpeptide (Pulver)
5 g täglich standardisiertes Hagebuttenpulver (die in den Arthrosestudien verwendete Dosis)
Zu den Mahlzeiten
Standardisiertes Hagebuttenpulver (GOPO-standardisiert)
8-12 Wochen
8-12 Wochen
12 Wochen
Erste Woche
3 Wochen bis 3 Monate
3-12 Wochen
Während der gesamten Anwendung
Effects of Collagen Supplements on Skin Aging: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials
The American Journal of Medicine (2025) · Meta analysis · n=1474
Insgesamt wurden 23 RCTs mit 1474 Teilnehmenden analysiert.
Effect of collagen supplementation on knee osteoarthritis: an updated systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials
Clinical and experimental rheumatology (2025) · Meta analysis · n=870
Die Meta-Analyse ergab eine insgesamt signifikante Verbesserung sowohl der Funktion [MD, -6,46 (95% CI -9,52, -3,40); I2=75%; p=0,00001] als auch der Schmerzwerte [MD, -13,63 (95% CI -20,67, -6,58); I2=88%; p=0,00001] zugunsten der Kollagen-Supplementierung.
Impact of Collagen Peptide Supplementation in Combination with Long-Term Physical Training on Strength, Musculotendinous Remodeling, Functional Recovery, and Body Composition in Healthy Adults: A Systematic Review with Meta-analysis
Sports medicine (Auckland, N.Z.) (2024) · Meta analysis · n=768
Diese systematische Übersichtsarbeit und Meta-Analyse stellt die erste umfassende Untersuchung der Auswirkungen einer langfristigen CP-Supplementierung in Kombination mit regelmäßigem körperlichem Training auf verschiedene Aspekte der muskuloskelettalen Gesundheit bei Erwachsenen dar.
Does the hip powder of Rosa canina (rosehip) reduce pain in osteoarthritis patients?--a meta-analysis of randomized controlled trials.
Osteoarthritis Cartilage (2008) · Meta analysis · n=287
Zusammenfassung von drei RCTs (287 Patienten, mediane Dauer 3 Monate)
A powder made from seeds and shells of a rose-hip subspecies (Rosa canina) reduces symptoms of knee and hip osteoarthritis: a randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial.
Scand J Rheumatol (2005) · Crossover · n=94
94 Patienten, randomisiertes, doppelblindes, placebokontrolliertes Crossover-Design, 5 g/Tag über 3 Monate
The clinical effectiveness of rosehip powder in patients with osteoarthritis. A systematic review.
MMW Fortschr Med (2007) · Systematic review
Systematische Übersichtsarbeit von zwei doppelblinden RCTs (N=100 und 112, Jadad-Score 5)
The 1 g point is a 12-week trial of a low-molecular-weight collagen peptide in 64 adults, which improved hydration, wrinkles and two of three elasticity measures versus placebo (PMID 29949889). The 5 g point rests on two trials in middle-aged women: 5 g improved dermis density and moisture at 84 days (PMID 39143887, 85 women), and 5 g with vitamin C improved dermis density, texture and wrinkles but not elasticity or hydration over 16 weeks (PMID 38931263, 87 women). No trial compared doses, so the curve is drawn flat. The largest meta-analysis (PMID 40324552, 23 trials) found no effect in high-quality or non-industry-funded trials.
KI-geschätzt aus veröffentlichten Studien. Als grobe Orientierung zu verstehen.
Kollagen hat einen höheren Evidenz-Score (6/10 vs. 5/10) und gewinnt 2 von 3 Kategorien.
Für gelenkgesundheit & beweglichkeit hat Kollagen einen höheren Relevanz-Score (78 vs. 62).
In den durchsuchten Daten wurde keine dokumentierte Wechselwirkung gefunden. Das heißt nicht, dass genau diese Kombination sicher ist.
The honest tier list — proven staples vs situational vs mostly marketing. The hub the other guides feed into.
Curcumin, omega-3, UC-II collagen, Boswellia vs the old glucosamine default — and OA vs RA.
Modest-but-real for skin, growing for joints, weak for hair/nails — plus which type to buy.
Die richtige Wahl hängt von deinen Zielen ab. Beantworte ein paar kurze Fragen für eine persönliche Empfehlung — oder tauch in die volle Evidenz zu beiden ein.