Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Direkter Evidenzvergleich — welches Supplement passt zu dir?
Alirocumab (Praluent) vs. Canakinumab: Alirocumab (Praluent) hat die insgesamt stärkere Evidenz (4.5 vs. 4/10); sie sind Alternativen für herzgesundheit unterstützen — die beste Wahl hängt von deinen Zielen ab. Mach das 60-Sekunden-Quiz für eine auf deine Ziele zugeschnittene Empfehlung.
Alirocumab (Praluent) gewinnt 2 von 3 Kategorien. Beide sind solide Optionen — die beste Wahl hängt von deinen konkreten Zielen ab.
Fazit
Zu wenige bewertete Studien
Wichtigste Wirkungen
Fazit
Zu wenige bewertete Studien
Wichtigste Wirkungen
Gemeinsame Wirkungen (1)
Wirkungen, zu denen sowohl Alirocumab (Praluent) als auch Canakinumab Evidenz haben — vergleiche die Stärke des Fazits direkt nebeneinander.
Die verschreibungspflichtige Dosierung beträgt 75 mg oder 150 mg subkutan alle 2 Wochen (eine Option mit 300 mg alle 4 Wochen existiert), titriert durch eine ärztliche Fachperson auf den LDL-C-Zielwert. Ein verschreibungspflichtiges Arzneimittel; kein selbst angewendetes Nahrungsergänzungsregime.
Zu jeder Tageszeit
Subkutaner vorgefüllter Pen/Spritze (Alirocumab)
Ein verschreibungspflichtiges Biologikum, nicht zur Selbstverabreichung für die Lebensverlängerung. Die zugelassene CAPS-Dosierung beträgt 150 mg subkutan alle 8 Wochen (gewichtsangepasst bei Kindern). Das kardiovaskuläre Regime von CANTOS war 150 mg subkutan alle 3 Monate. Es gibt KEIN etabliertes Off-Label-Protokoll zur Lebensverlängerung, und die Kosten sind prohibitiv.
Zu jeder Tageszeit
Subkutane Injektion (von einer Ärztin oder einem Arzt verabreicht)
Innerhalb von Wochen
Monate bis Jahre
Jahre
Bei jeder Injektion
Monate bis Jahre
Wochen
Studienendpunkte
Während der gesamten Anwendung
Alirocumab and Cardiovascular Outcomes after Acute Coronary Syndrome.
The New England journal of medicine (2018) · Rct · n=18924
Randomisierte Studie ODYSSEY OUTCOMES mit ~18.900 Patienten 1–12 Monate nach einem akuten Koronarsyndrom unter intensiver Statintherapie
Efficacy and safety of alirocumab in reducing lipids and cardiovascular events.
The New England journal of medicine (2015) · Rct · n=2341
Randomisierte Studie ODYSSEY LONG TERM bei Patienten mit hohem kardiovaskulärem Risiko unter maximal verträglicher Statintherapie
ODYSSEY FH I and FH II: 78 week results with alirocumab treatment in 735 patients with heterozygous familial hypercholesterolaemia.
European heart journal (2015) · Rct · n=735
Gepoolte randomisierte Studien ODYSSEY FH I und FH II bei 735 Patienten mit heterozygoter familiärer Hypercholesterinämie
Antiinflammatory Therapy with Canakinumab for Atherosclerotic Disease.
The New England journal of medicine (2017) · Rct · n=10061
CANTOS: randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studie bei ~10.000 Patienten nach Myokardinfarkt mit erhöhtem hsCRP
Effect of interleukin-1β inhibition with canakinumab on incident lung cancer in patients with atherosclerosis: exploratory results from a randomised, double-blind, placebo-controlled trial.
Lancet (2017) · Rct
Explorative Analyse der CANTOS-Kohorte — inzidenter und tödlicher Lungenkrebs als vorab festgelegte sekundäre Endpunkte
Canakinumab in combination with docetaxel compared with docetaxel alone for the treatment of advanced non-small cell lung cancer following platinum-based doublet chemotherapy and immunotherapy (CANOPY-2): A multicenter, randomized, double-blind, phase 3 trial.
Lung cancer (Amsterdam, Netherlands) (2024) · Rct · n=237
CANOPY-2: randomisierte, doppelblinde Phase-3-Studie bei fortgeschrittenem nicht-kleinzelligem Lungenkrebs
Alirocumab (Praluent) hat einen höheren Evidenz-Score (4.5/10 vs. 4/10) und gewinnt 2 von 3 Kategorien.
Für herzgesundheit unterstützen hat Alirocumab (Praluent) einen höheren Relevanz-Score (80 vs. 62).
In den durchsuchten Daten wurde keine dokumentierte Wechselwirkung gefunden. Das heißt nicht, dass genau diese Kombination sicher ist.
Die richtige Wahl hängt von deinen Zielen ab. Beantworte ein paar kurze Fragen für eine persönliche Empfehlung — oder tauch in die volle Evidenz zu beiden ein.