Loading…
Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Direkter Evidenzvergleich — welches Supplement passt zu dir?
Biotin vs. Harnstoff (Urea): Harnstoff (Urea) hat die insgesamt stärkere Evidenz (6 vs. 5/10); sie sind Alternativen für stärkere nägel — die beste Wahl hängt von deinen Zielen ab. Mach das 60-Sekunden-Quiz für eine auf deine Ziele zugeschnittene Empfehlung.
Harnstoff (Urea) gewinnt 2 von 3 Kategorien. Beide sind solide Optionen — die beste Wahl hängt von deinen konkreten Zielen ab.
Fazit
Zu wenige bewertete Studien
1 von 1 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Fazit
Zu wenige bewertete Studien
Wichtigste Wirkungen
Gemeinsame Wirkungen (1)
Wirkungen, zu denen sowohl Biotin als auch Urea Evidenz haben — vergleiche die Stärke des Fazits direkt nebeneinander.
2500-5000mcg (2,5–5 mg) für Haare/Nägel
Zu jeder Tageszeit
Biotin-Kapseln oder -Tabletten
Die Konzentration richtet sich nach dem Anwendungszweck: 5-10 % zur täglichen Befeuchtung trockener Haut, 20-25 % bei verdickter Haut und Schwielen, 30-40 % zum Aufweichen der Nägel oder zur Schuppenentfernung. Ein- bis zweimal täglich auftragen. (die zitierten Studien verwendeten 10 %, 25 % und 30 %, keine 40 %)
Zu jeder Tageszeit
Urea 10 % Creme für trockene Haut im Alltag
3-6 Monate
3-6 Monate
Sofort
2-4 Wochen
1–2 Wochen
4 Wochen
Quantitative comparison of the efficacy of clinical drug treatments for primary progressive multiple sclerosis
Journal of clinical neuroscience : official journal of the Neurosurgical Society of Australasia (2023) · Meta analysis · n=3779
Modellbasierte Metaanalyse von 15 Studien mit 3.779 Patienten mit primär progredienter Multipler Sklerose, davon 9 placebokontrolliert und 6 einarmig, zu insgesamt 12 Wirkstoffen.
Vitamin supplementation in the treatment of optic neuritis: A systematic review and meta-analysis
Multiple sclerosis and related disorders (2025) · Meta analysis
Die Wirkung von MD1003 (hochdosiertes Biotin), Vitamin A und Vitamin D auf die Dicke der retinalen Nervenfaserschicht (RNFL) ergab aus gepoolten Ergebnissen eine mittlere Veränderung von 0,15 (SMD 0,15, 95 % KI, -0,33 bis 0,64, I2 = 61 %, τ² = 0,11, p = 0,08), die nicht signifikant war.
High-dose biotin for multiple sclerosis: A systematic review and meta-analyses of randomized controlled trials
Multiple sclerosis and related disorders (2021) · Meta analysis · n=889
Gepoolte Daten für ITW25 nach 12 bis 15 Monaten ergaben statistische Signifikanz (RR 2,06; 95 % KI 1,04–4,09; 2 Studien; 796 Teilnehmer; I2 = 0 %) [moderate COE] zugunsten von HDB bei Patienten mit PMS.
Effect of Urea Cream on Hand-Foot Syndrome in Patients Receiving Chemotherapy: A Meta-analysis
Cancer Nurs (2022) · Meta analysis · n=1387
Sieben Studien, 1387 Patienten, PROSPERO-registriert. Beide nachfolgenden Risikoverhältnisse stammen aus der prophylaktischen Subgruppe, nicht aus dem gesamten Pool.
Randomized controlled trial on the efficacy of topical urea-based cream in preventing capecitabine-associated hand-foot syndrome
BMC Cancer (2025) · Rct · n=216
DIE GEGENEVIDENZ: eine randomisierte Studie mit 216 Patienten, in der jeder vorab festgelegte Endpunkt null war.
Emollients and moisturisers for eczema
Cochrane Database Syst Rev (2017) · Meta analysis · n=6603
Der Cochrane-Review, der den Kontext absteckt, an dem Urea gemessen werden muss: 77 Studien, 6603 Teilnehmer.
Harnstoff (Urea) hat einen höheren Evidenz-Score (6/10 vs. 5/10) und gewinnt 2 von 3 Kategorien.
Für stärkere nägel hat Harnstoff (Urea) einen höheren Relevanz-Score (60 vs. 55).
In den durchsuchten Daten wurde keine dokumentierte Wechselwirkung gefunden. Das heißt nicht, dass genau diese Kombination sicher ist.
Die richtige Wahl hängt von deinen Zielen ab. Beantworte ein paar kurze Fragen für eine persönliche Empfehlung — oder tauch in die volle Evidenz zu beiden ein.