Loading…
Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Direkter Evidenzvergleich — welches Supplement passt zu dir?
Curcumin vs. MSM: Curcumin hat die insgesamt stärkere Evidenz (7.5 vs. 6/10); sie sind Alternativen für entzündungsbezogene beschwerden — die beste Wahl hängt von deinen Zielen ab. Mach das 60-Sekunden-Quiz für eine auf deine Ziele zugeschnittene Empfehlung.
Curcumin gewinnt 2 von 3 Kategorien. Beide sind solide Optionen — die beste Wahl hängt von deinen konkreten Zielen ab.
Fazit
Hilft vermutlich
3 von 5 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Fazit
Zu wenige bewertete Studien
Wichtigste Wirkungen
Gemeinsame Wirkungen (1)
Wirkungen, zu denen sowohl Curcumin als auch MSM Evidenz haben — vergleiche die Stärke des Fazits direkt nebeneinander.
500-1000mg täglich (verbesserte Form)
Mit einer fetthaltigen Mahlzeit
Form mit verbesserter Absorption: Longvida, Meriva oder BCM-95
2-3g
Zu den Mahlzeiten, Auf 2-3 Dosen aufgeteilt
Pulver oder Kapseln
4-8 Wochen
4-8 Wochen
4-8 Wochen
Sofort
4-12 Wochen
2-4 Wochen
8–12 Wochen
Comparative Effectiveness of Nutritional Supplements in the Treatment of Knee Osteoarthritis: A Network Meta-Analysis
Nutrients (2025) · Meta analysis · n=4599
Bayesianische Rankings zeigten, dass Boswellia die höchste Wahrscheinlichkeit hatte, am wirksamsten für Schmerzen und Steifheit zu sein, während Krillöl und Curcumin Potenzial für eine Verbesserung der Funktion aufwiesen.
Curcumin on Human Health: A Comprehensive Systematic Review and Meta-Analysis of 103 Randomized Controlled Trials
Phytotherapy research : PTR (2024) · Meta analysis · n=7216
Wir führten eine Meta-Analyse der Effektstärken über die eingeschlossenen Studien hinweg unter Verwendung des Random-Effects-Modells durch.
Comparative efficacy and tolerability of nutraceuticals for depressive disorder: A systematic review and network meta-analysis
Psychological medicine (2025) · Meta analysis · n=17437
Netzwerk-Metaanalyse von 192 Studien mit 17.437 Erwachsenen mit depressiver Störung, die 44 Nutrazeutika umfasste.
Effects of dietary supplements on patients with osteoarthritis: A systematic review and network meta-analysis
Journal of integrative medicine (2025) · Meta analysis · n=2455
Beim WOMAC-Schmerzscore betrug der SUCRA-Wert von Passionsfrucht-Schalenextrakt 91% (mittlere Differenz [MD]: -9,2; 95%-Konfidenzintervall [CI]: [-16,0, -2,3]), gefolgt von Methylsulfonylmethan (89%), undenaturiertem Typ-II-Kollagen (87%), Kollagen (84%) und Lanconone (82%).
Methylsulfonylmethane Improves Knee Quality of Life in Participants with Mild Knee Pain: A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Trial
Nutrients (2023) · Rct · n=88
Die Gesamtscores nach 12 Wochen in der MSM- und der Placebogruppe als primärer Endpunkt unterschieden sich signifikant (p = 0,046).
The Effect of Daily Methylsulfonylmethane (MSM) Consumption on High-Density Lipoprotein Cholesterol in Healthy Overweight and Obese Adults: A Randomized Controlled Trial
Nutrients (2021) · Rct · n=22
Das wichtigste Ergebnis dieser Arbeit zeigt, dass das HDL-Cholesterin (High-Density-Lipoprotein) nach 8 und 16 Wochen täglicher MSM-Einnahme gegenüber dem Ausgangswert erhöht war (p = 0,008, p = 0,013).
The two points come from two separate placebo-controlled trials, not from one trial comparing doses. At 2,000 mg a day (ten 200 mg tablets) for 12 weeks, 88 Japanese adults with mild knee pain improved their total knee score more than placebo (PMID 37447322, p = 0.046). At 6,000 mg a day (3 g twice daily) for 12 weeks, 50 adults with knee osteoarthritis had less WOMAC pain and better physical function than placebo, with no change in stiffness or total symptoms and no major adverse events (PMID 16309928). The populations and scales differ, so the curve is drawn flat: the trials cannot show whether 6 g works better than 2 g. A 16-week trial at 6 g a day found no difference from placebo in blood counts, liver and kidney markers, weight or blood pressure (PMID 31331587). No optimal dose has been established.
KI-geschätzt aus veröffentlichten Studien. Als grobe Orientierung zu verstehen.
Curcumin hat einen höheren Evidenz-Score (7.5/10 vs. 6/10) und gewinnt 2 von 3 Kategorien.
Für entzündungsbezogene beschwerden hat Curcumin einen höheren Relevanz-Score (90 vs. 40).
In den durchsuchten Daten wurde keine dokumentierte Wechselwirkung gefunden. Das heißt nicht, dass genau diese Kombination sicher ist.
The honest tier list — proven staples vs situational vs mostly marketing. The hub the other guides feed into.
Curcumin, omega-3, UC-II collagen, Boswellia vs the old glucosamine default — and OA vs RA.
When to take what, with or without food, and which supplements compete vs pair well.
Die richtige Wahl hängt von deinen Zielen ab. Beantworte ein paar kurze Fragen für eine persönliche Empfehlung — oder tauch in die volle Evidenz zu beiden ein.