Loading…
Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Direkter Evidenzvergleich — welches Supplement passt zu dir?
L-Lysine vs. Probiotics: Probiotics hat die insgesamt stärkere Evidenz (9 vs. 5.5/10); sie sind Alternativen für immunsystem unterstützen — die beste Wahl hängt von deinen Zielen ab. Mach das 60-Sekunden-Quiz für eine auf deine Ziele zugeschnittene Empfehlung.
Probiotics gewinnt 2 von 3 Kategorien. Beide sind solide Optionen — die beste Wahl hängt von deinen konkreten Zielen ab.
Fazit
Hilft wahrscheinlich
6 von 8 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Fazit
Hilft wahrscheinlich
17 von 22 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Gemeinsame Wirkungen (1)
Wirkungen, zu denen sowohl L-Lysine als auch Probiotics Evidenz haben — vergleiche die Stärke des Fazits direkt nebeneinander.
500-3000mg täglich; höher bei aktiven Ausbrüchen
Nüchtern für eine bessere Aufnahme, Aufgeteilte Dosen über den Tag verteilt, Abseits argininreicher Lebensmittel
L-Lysin HCl (Kapseln oder Pulver)
10-20 billion CFU
Mit oder ohne Nahrung (stammabhängig), Täglich zur gleichen Zeit für Beständigkeit
Kapseln mit mehreren Stämmen
2-4 weeks prevention; acute treatment faster
4-8 weeks
Ongoing
2-4 weeks
4-8 weeks
4-8 weeks
First 1-2 weeks
The Impact of Amino Acids on Postprandial Glucose and Insulin Kinetics in Humans: A Quantitative Overview
Nutrients (2020) · Systematic review · n=55
Die orale Aufnahme der meisten einzelnen Aminosäuren löste eine Insulinreaktion aus, veränderte jedoch die Glukosekonzentrationen bei gesunden Teilnehmern nicht.
Nutraceuticals and phytoceuticals in the treatment of schizophrenia: a systematic review and network meta-analysis "Nutra NMA SCZ"
Molecular psychiatry (2025) · Meta analysis · n=50
Die Veränderung (standardisierte Mittelwertdifferenz = SMD) der Gesamtsymptomatik und die Akzeptanz (Risikoverhältnis = RR) waren gemeinsame primäre Endpunkte.
A Dietary Supplement in the Management of Patients with Lumbar Osteochondrosis: A Randomized, Double-Blinded, Placebo-Controlled Study
Nutrients (2024) · Rct
Trotz fehlender Signifikanz hinsichtlich der Verteilung der Veränderungen des Pfirrmann-Grades (Verbesserung, keine Veränderung, Verschlechterung; p = 0,259) erreichte in der Supplement-Gruppe ein Patient eine Verbesserung um drei Grade, und Verschlechterungen der Pfirrmann-Grade wurden ausschließlich in der Placebo-Gruppe festgestellt (9,1 %).
Preventive Effect of Probiotics on Oral Mucositis Induced by Cancer Treatment: A Systematic Review and Meta-Analysis
International journal of molecular sciences (2022) · Meta analysis · n=708
Drei Studien mit Lactobacillus-basierten Probiotika berichteten, dass die Inzidenz der oralen Mukositis in der Probiotika-Gruppe signifikant niedrig war (Risikoverhältnis [RR] = 0,84, 95%-Konfidenzintervall [KI] = 0,77−0,93, p = 0,0004).
Probiotics for treating acute infectious diarrhoea
The Cochrane database of systematic reviews (2020) · Meta analysis · n=12127
Die Effektstärke war in der Sensitivitätsanalyse ähnlich, und eine ausgeprägte Heterogenität blieb bestehen.
Probiotics for the prevention of Clostridioides difficile-associated diarrhea in adults and children.
The Cochrane database of systematic reviews (2025) · Meta analysis · n=9955
Eine Complete-Case-Analyse (d. h. Teilnehmer, die die Studie abgeschlossen haben) unter Studien zu CDAD (31 Studien, 8672 Teilnehmer) deutet darauf hin, dass Probiotika das Risiko für CDAD um 60 % senken.
Safety profile based on systematic review of 71 studies (n=2619). Risk analysis showed no statistically significant increase in GI symptoms (RR 1.02, 95% CI 0.96-1.07, p=0.49). Adverse events were mainly subjective GI symptoms. Short-term use up to 6g appears safe.
Based on meta-analyses showing benefits for IBS and digestive symptoms. Effect sizes varied considerably between studies with low to very low certainty of evidence. Initial GI symptoms common when starting but typically resolve within 1-2 weeks.
KI-geschätzt aus veröffentlichten Studien. Als grobe Orientierung zu verstehen.
Probiotics hat einen höheren Evidenz-Score (9/10 vs. 5.5/10) und gewinnt 2 von 3 Kategorien.
Für immunsystem unterstützen hat Probiotics einen höheren Relevanz-Score (75 vs. 70).
In unserer Datenbank sind keine bekannten Wechselwirkungen zwischen L-Lysine und Probiotics dokumentiert. Halte trotzdem immer Rücksprache mit medizinischem Fachpersonal, bevor du Supplements kombinierst.
The honest tier list — proven staples vs situational vs mostly marketing. The hub the other guides feed into.
On Ozempic/Wegovy/Mounjaro? What actually helps — muscle preservation, GI relief, nutrient gaps (no upsell).
Saffron, EPA omega-3, SAMe have real adjunct evidence — but these aren’t a substitute for care, and some interact dangerously.
Probiotics vs prebiotics vs synbiotics, the CFU myth, and what actually helps bloating.
Die richtige Wahl hängt von deinen Zielen ab. Beantworte ein paar kurze Fragen für eine persönliche Empfehlung — oder tauch in die volle Evidenz zu beiden ein.