Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Ka6.0
Kava – Forschung
Hilft vermutlich
69 begutachtete Studien
Was die Evidenz sagt
Zu wenige bewertete Studien
Kava hat noch nicht genug Studien mit strukturierten Effektstärke-Daten, um ein Urteil zu bündeln. Sieh dir die Studien unten für einzelne Ergebnisse an.
Die meiste Evidenz stammt aus hochwertigen Meta-Analysen und randomisierten Studien, veröffentlicht 2000–2026 mit einer typischen Studiengröße von 130 Teilnehmenden.
Basierend auf 69 Studien · 10 Meta-Analysen · 33 RCTs · 5,738 Teilnehmende insgesamt
Konfidenz
Hohe Konfidenz
Was die Studien gefunden haben
1geholfen1unklar· 67 weitere ohne bewertete Effektdaten
18 Studien in den letzten 5 Jahren · Neueste Meta-Analyse: 2022
200020132026
1Systematische ÜbersichtCited 11×n=1,020 · große studie2020
Einfach gesagt: Eine Psychotherapie scheint bei leicht symptomatischer Anpassungsstörung indiziert zu sein.
Constantin D et al. · American journal of therapeutics (2020)
Systematische Übersichtsarbeit über 23 Studien bei Erwachsenen mit Anpassungsstörung: 11 zu Arzneimitteln oder Pflanzenextrakten (darunter Kava-Kava) mit 1.020 Patienten und 12 zu Psychotherapie.
Bei leicht symptomatischer Anpassungsstörung scheint Psychotherapie indiziert zu sein.
Bei schweren Symptomen verweisen die Autoren auf Benzodiazepine, Antidepressiva oder Etifoxin, und das Abstract berichtet kein Ergebnis für Kava selbst.
2Klinische Wirksamkeitsparameter bei InsomnieMeta-AnalyseCited 91×n=1,602 · große studie2015
Einfach gesagt: Es bestand kein statistisch signifikanter Unterschied zwischen irgendeinem pflanzlichen Arzneimittel und Placebo oder zwischen irgendeinem pflanzlichen Arzneimittel und einer aktiven Kontrolle für keines der dreizehn Maße der klinischen Wirksamkeit.
Leach MJ et al. · Sleep medicine reviews (2015)
Es gab keinen statistisch signifikanten Unterschied zwischen einem pflanzlichen Arzneimittel und Placebo oder einem pflanzlichen Arzneimittel und einer aktiven Kontrolle bei einem der dreizehn Maße der klinischen Wirksamkeit.
Hinsichtlich der Sicherheit wurde bei Kava, Kamille und Wuling eine ähnliche oder geringere Anzahl unerwünschter Ereignisse pro Person im Vergleich zu Placebo berichtet.
Im Gegensatz dazu wurde bei Baldrian eine höhere Anzahl von Ereignissen pro Person berichtet.
Einfach gesagt: Nach unserem Kenntnisstand ist dies die erste Publikation, die ein Kava-Entzugssyndrom und dessen erfolgreiche Behandlung mit Phenobarbital beschreibt.
Cassidy RM et al. · Journal of addiction medicine (2024)
Acht bewerteten Entzugssymptome nach Absetzen einer niedrigen kontrollierten Dosis Kava-Extrakt, wobei keine Symptome festgestellt wurden.
Eine berichtete über eine Fallserie von starken Kava-Konsumenten mit krampfartigen Ereignissen.
Keine Publikation erörterte die Behandlung des Kava-Entzugs.
Einfach gesagt: Bestehende Leitlinien sind im Allgemeinen nur begrenzt in der Lage, klare, evidenzbasierte Empfehlungen für den Einsatz von CAM-Therapien zur Behandlung von Insomnie zu geben, was auf einen Mangel an hochwertiger Evidenz und an multidisziplinärer Konsultation bei der Entwicklung von CPGs zurückzuführen ist.
Zhao FY et al. · Frontiers in public health (2023)
Die Berichtsrate der geeigneten CPGs lag zwischen 42,9 und 97,1 %.
Bestehende Leitlinien sind im Allgemeinen darin begrenzt, klare, evidenzbasierte Empfehlungen für die Verwendung von CAM-Therapien zur Behandlung von Schlaflosigkeit zu geben, was auf einen Mangel an hochwertiger Evidenz und multidisziplinärer Konsultation bei der CPG-Entwicklung zurückzuführen ist.
Es werden daher dringend mehr gut konzipierte Studien benötigt, um verlässliche klinische Evidenz zu liefern.
Einfach gesagt: Es bestand Heterogenität hinsichtlich der Studienmodelle und Untersuchungsmethoden über die identifizierten Studien hinweg.
Celentano A et al. · Journal of oral pathology & medicine : official publication of the International Association of Oral Pathologists and the American Academy of Oral Pathology (2019)
Es gab eine Heterogenität der Studienmodelle und Untersuchungsmethoden über die identifizierten Studien hinweg.
Komponenten von Kava scheinen einen Interessenbereich mit chemotherapeutischem Potenzial in der Krebsprävention und -behandlung darzustellen, insbesondere bei epithelialen Neoplasien.
Bis heute gibt es einen Mangel an Literatur zum Nutzen von Kava-Komponenten in der Prävention und Behandlung des oralen Plattenepithelkarzinoms.
Einfach gesagt: Heilpflanzen könnten für die Behandlung von Angststörungen vielversprechend sein.
Zhang W et al. · Pharmacological research (2022)
Spürbar Nutzen
← SchlechterKein EffektBesser →
Kava erwies sich als wirksames Anxiolytikum (MD: -2.46, 95% CrI: -4.47 to -0.32), war jedoch bei Patientinnen und Patienten mit generalized anxiety disorder möglicherweise unwirksam (MD: -0.17, 95% CrI: -2.55 to -1.97).
Ginkgo biloba (MD: -4.63, 95% CrI: -9.01 to -0.23) und Withania somnifera (MD: -4.90, 95% CrI: -9.70 to -0.17) waren wirksam, gemessen anhand der HAMA-Werte, jedoch waren die Studien durch ihre geringen Stichprobengrößen limitiert.
Umgekehrt senkten Passionflower (MD: -4.20, 95% CrI: -8.82 to 0.16) und Saffron (MD: -2.71, 95% CrI: -6.06 to 0.57) die HAMA-Werte im zusammenfassenden Netzwerk zwar nicht signifikant, doch sind beide aufgrund der Unterstützung durch separate Netzwerke einer weiteren Untersuchung wert.
Einfach gesagt: Auf Grundlage der aktuellen Datenlage und der Einschätzungen von Klinikerinnen und Klinikern erhielt eine Reihe von Nutrazeutika und Phytozeutika entweder eine unterstützende Empfehlung oder eine vorläufige Empfehlung für ein Spektrum verschiedener psychiatrischer Störungen.
Sarris J et al. · The world journal of biological psychiatry : the official journal of the World Federation of Societies of Biological Psychiatry (2022)
Basierend auf den aktuellen Daten und dem Input von Klinikern erhielt eine Reihe von Nutrazeutika und Phytozeutika über ein Spektrum verschiedener psychiatrischer Störungen entweder eine unterstützende oder eine vorläufige Empfehlung.
Mehrere wiesen jedoch nur eine schwache Befürwortung für eine potenzielle Verwendung auf; bei einigen war es nicht möglich, eine klare Empfehlungsrichtung zu erreichen, größtenteils aufgrund uneinheitlicher Studienergebnisse; während einige andere Wirkstoffe keinen offensichtlichen therapeutischen Nutzen zeigten und klar nicht zur Verwendung empfohlen wurden.
Es ist die Absicht dieser Leitlinien, die psychiatrische/medizinische und gesundheitsberufliche Praxis weltweit zu informieren.
13Ansprechen auf die Behandlung der generalisierten AngststörungMeta-AnalyseCited 23×n=130 · mittelgroße studie2018
Einfach gesagt: Die aktuelle Evidenz ist zwar vielversprechend, reicht jedoch nicht aus, um eine über Placebo hinausgehende Wirkung von Kava bei der Behandlung der GAD zu bestätigen.
Ooi SL et al. · Journal of alternative and complementary medicine (New York, N.Y.) (2018)
Meta-Analysen der Ergebnisse von drei placebokontrollierten Studien (n = 130) sprachen für Kava bei der GAD-Behandlung mit Effektstärken zwischen 0,59 und 0,99 (standardisierte mittlere Differenz), ohne statistische Signifikanz zu erreichen.
Die derzeitige Evidenz ist, obwohl vielversprechend, unzureichend, um die Wirkung von Kava bei der GAD-Behandlung über Placebo hinaus zu bestätigen.
Neue Evidenz wird aus einer großen, laufenden Multicenter-Studie erwartet.
14Zusammenhang mit Verkehrsunfällen und FahrleistungSystematische ÜbersichtCited 6×2015
Einfach gesagt: Da die uneindeutige Evidenz auf experimentelle Studien mit simulierten Fahrbedingungen beschränkt ist, ist der Beitrag von kava zu Kraftfahrzeugunfällen (MVCs) unbekannt.
Wainiqolo I et al. · Australian and New Zealand journal of public health (2015)
Systematische Übersichtsarbeit bis August 2014 zu Kava und Verkehrsunfällen, unfallbedingten Verletzungen oder Fahrleistung: Keine Studie erfasste Unfälle oder Verletzungen, und vier Fahrsimulationsexperimente untersuchten pharmakologische Dosen von Kavalactonen.
Es wurden zwar keine statistisch signifikanten nachteiligen Veränderungen gefunden, die Kava zuzuschreiben wären, es gab jedoch schwache Hinweise auf eine verlangsamte Reaktionszeit.
Eine Studie fand, dass die visuomotorische Leistung beim simulierten Fahren signifikant beeinträchtigt war, wenn Kava zusammen mit Alkohol eingenommen wurde.
Einfach gesagt: Insgesamt zeigt die Literatur präklinische und klinische Evidenz dafür, dass verschiedene Phytomedizinen GABA-Signalwege modulieren, mit vergleichbarer anxiolytischer Wirkung gegenüber dem derzeitigen Spektrum an Pharmaka sowie mit guten Sicherheits- und Verträglichkeitsprofilen.
Savage K et al. · Phytotherapy research : PTR (2018)
Eine ergebnisoffene Suche bis zum 5. Juli 2017 wurde unter Verwendung der Online-Datenbanken MEDLINE (PubMed), Scopus und Cochrane Library durchgeführt und in einem gestuften Format von präklinischen bis zu klinischen Untersuchungen vorgenommen.
Geeignete Studien mussten (a) In-vitro-Evidenz für eine GABA-modulierende Aktivität, (b) Tierstudien unter Verwendung von Angstmodellen zur Prüfung einer anxiolytischen Wirkung und (c) klinische Studien am Menschen aufweisen.
Zehn Phytomedizinen wurde nachgewiesen, dass sie über präklinische Untersuchungen verfügen, die eine Interaktion mit dem GABA-System zeigen, zusätzlich zu klinischen Studien am Menschen: Kava, Baldrian, Wassernabel, Hopfen, Kamille, Ginkgo biloba, Passionsblume, Ashwagandha, Helmkraut und Zitronenmelisse.
Einfach gesagt: Darüber hinaus sollte der zukünftige Fokus die Einbeziehung weiterer Biomarker-Analysen umfassen, insbesondere der Pharmakogenomik, um genetische Faktoren zu bestimmen, die das Ansprechen auf pflanzliche Arzneimittel moderieren.
Sarris J · Phytotherapy research : PTR (2018)
Weitere vielversprechende pflanzliche Arzneimittel mit vorläufiger Evidenz umfassen Curcuma longa (Kurkuma) bei Depression, Withania somnifera (Ashwagandha) bei affektiven Störungen und Ginkgo biloba (Ginkgo) als adjunktive Behandlung bei Schizophrenie.
Obwohl Depression und Angst häufig erforscht werden, erfordern viele andere psychische Störungen noch weitere prospektive Untersuchungen.
Obwohl die frühere Übersichtsarbeit eine verstärkte adjunktive Untersuchung ausgewählter pflanzlicher Arzneimittel mit Pharmazeutika nahelegte, trat dies in Studiendesigns nach wie vor nur spärlich auf.
Einfach gesagt: Die überwiegende Evidenz deutet darauf hin, dass kava keine replizierten signifikanten negativen Effekte auf die Kognition hat.
LaPorte E et al. · Human psychopharmacology (2011)
Systematische Übersichtsarbeit über 10 klinische Studien am Menschen zu Kava und Kognition, 7 akute und 3 chronische.
Eine akute Studie fand, dass Kava die visuelle Aufmerksamkeit und das Arbeitsgedächtnis verbesserte, eine andere, dass es das Körperschwanken verstärkte, während eine chronische Studie fand, dass es die visuelle Aufmerksamkeit bei hoher kognitiver Beanspruchung beeinträchtigte.
Der Großteil der Evidenz deutet darauf hin, dass Kava keine replizierten signifikanten negativen Wirkungen auf die Kognition hat.
18Angst und angstbezogene ErkrankungenSystematische ÜbersichtCited 99×n=2,619 · sehr große studie2010
Einfach gesagt: Auf Grundlage der verfügbaren Evidenz erscheint die Supplementierung mit Nährstoffen und pflanzlichen Präparaten eine wirksame Methode zur Behandlung von Angst und angstbezogenen Erkrankungen zu sein, ohne das Risiko schwerwiegender Nebenwirkungen.
Lakhan SE et al. · Nutrition journal (2010)
Von den überprüften randomisierten kontrollierten Studien zeigten 71 % (15 von 21) eine positive Evidenzrichtung.
Basierend auf der verfügbaren Evidenz erscheint die Supplementierung mit Nähr- und Pflanzenstoffen eine wirksame Methode zur Behandlung von Angst und angstbezogenen Erkrankungen ohne das Risiko schwerwiegender Nebenwirkungen zu sein.
Es besteht die Möglichkeit, dass etwaige beobachtete positive Effekte auf einen Placebo-Effekt zurückzuführen sind, der bei Teilnehmern mit psychischen Störungen einen erheblichen psychologischen Einfluss haben kann.
19Werte auf der Hamilton-Angstskala (HAMA)Meta-AnalyseCited 24×n=233 · mittelgroße studie2018
Einfach gesagt: Die Netzwerk-Metaregression verringerte die Heterogenität und deutete auf einen moderaten Effekt von Kava hin [Differenz des Hamilton Anxiety scale-Scores am Behandlungsende, adjustiert für Baseline-Scores und Studiendauer: - 3.24 (95% CI - 6.65, 0.17; P = 0.059), Kava Kava 4 Studienarme, n = 139; Placebo 5 Studienarme, n = 359].
Barić H et al. · Advances in therapy (2018)
Kein klarer Effekt
← SchlechterKein EffektBesser →
Borderline
Direkte Vergleiche von Kava-Kava-Extrakten (Piper methysticum) mit Placebo (4 qualitativ hochwertige Studien, n = 233) waren hochgradig heterogen.
Eine Netzwerk-Meta-Regression deutete auf einen moderaten Kava-Effekt hin (HAM-A-Differenz -3,24, 95%-KI -6,65, 0,17; P = 0,059).
Die Evidenz zur Wirksamkeit/Sicherheit der meisten CAM-Methoden bei GAD ist begrenzt; die scheinbare Wirksamkeit bestimmter pflanzlicher Zubereitungen bedarf weiterer Bestätigung.