Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Lgg6.0
L. rhamnosus GG – Forschung
Überwiegend Mechanismus / Beobachtung
52 begutachtete Studien
Was die Evidenz sagt
Überwiegend Mechanismus / Beobachtung
Die meisten Studien zu L. rhamnosus GG sind mechanistisch oder beobachtend statt RCTs, die einen klinischen Effekt messen — betrachte die Ergebnisse als vorläufig.
Die meiste Evidenz stammt aus hochwertigen Meta-Analysen und randomisierten Studien, veröffentlicht 1999–2026 mit einer typischen Studiengröße von 302 Teilnehmenden.
Basierend auf 52 Studien · 10 Meta-Analysen · 12 RCTs · 4,282 Teilnehmende insgesamt
Konfidenz
Hohe Konfidenz
Nach Outcome
Acute gastroenteritis & diarrhoea
Zu wenige bewertete Studien6 Studien
Eczema & atopic disease
Zu wenige bewertete Studien6 Studien
IBS & functional abdominal painHalbiert unter Antibiotikaeinnahme das Durchfallrisiko ungefähr (am deutlichsten bei Kindern), bringt jedoch wenig für die alltägliche Verdauung oder für die Behandlung eines bereits bestehenden Magen-Darm-Infekts · Begleitend zur Antibiotikatherapie
Überwiegend Mechanismus / Beobachtung6 Studien
Antibiotic-associated diarrhoea
Zu wenige bewertete Studien5 Studien
Preterm infants & NEC
Überwiegend Mechanismus / Beobachtung3 Studien
Safety & bacteraemia risk
Überwiegend Mechanismus / Beobachtung3 Studien
Respiratory infections
Zu wenige bewertete Studien2 Studien
Immune supportSenkte bei hospitalisierten Kindern nosokomiale Durchfälle und symptomatische Rotavirus-Infektionen, eine Studie mit 619 Kindern fand jedoch keine Verringerung von Atemwegsinfektionen · 2-4 Wochen
Zu wenige bewertete Studien2 Studien
Aktives Forschungsgebiet
35 Studien in den letzten 5 Jahren · Neueste Meta-Analyse: 2024
199920122026
1Meta-Analyse2023
Einfach gesagt: Die Ergebnisse dieser Übersichtsarbeit zeigen, dass Probiotika und Synbiotika beim Erreichen eines Behandlungserfolgs möglicherweise wirksamer sind als Placebo, die Evidenz ist jedoch von niedriger Sicherheit.
Wallace C et al. · The Cochrane database of systematic reviews (2023)
Probiotika erreichen möglicherweise einen größeren Behandlungserfolg im Vergleich zu Placebo am Ende der Behandlung, mit 50 % Erfolg in der Probiotika-Gruppe gegenüber 33 % Erfolg in der Placebo-Gruppe (RR 1.57, 95% CI 1.05 to 2.36; 554 participants; 6 studies; I2 = 70%; low-certainty evidence).
Es ist nicht klar, ob Probiotika bei der vollständigen Beseitigung der Schmerzen wirksamer sind als Placebo, mit 42 % Erfolg in der Probiotika-Gruppe gegenüber 27 % Erfolg in der Placebo-Gruppe (RR 1.55, 95% CI 0.94 to 2.56; 460 participants; 6 studies; I2 = 70%; very low-certainty evidence).
Die Meta-Analyse zeigte keinen Unterschied bei den Abbrüchen aufgrund unerwünschter Ereignisse zwischen Probiotika (1/275) und Placebo (1/269) (RR 1.00, 95% CI 0.07 to 15.12).
Einfach gesagt: Der maßgebliche Cochrane-Review kommt zu dem Schluss, dass Probiotika, einschließlich LGG, bei akuter infektiöser Diarrhoe wahrscheinlich kaum oder keinen Unterschied machen.
Collinson S et al. · Cochrane Database Syst Rev (2020)
In Studien mit geringem Verzerrungsrisiko kein Unterschied bei Durchfall mit einer Dauer von >=48 Stunden (RR 1,00, 0,91-1,09; moderate Evidenzsicherheit)
Dauer des Durchfalls: mittlere Differenz -8,6 Stunden (95% KI -29,4 bis +12,1); sehr geringe Evidenzsicherheit
Auf LGG beschränkte Subgruppenanalysen zeigten dasselbe Nullergebnis
Einfach gesagt: Sowohl PPOIT als auch OIT waren wirksam bei der Induktion einer anhaltenden Toleranz (sustained unresponsiveness).
Loke P et al. · The Lancet. Child & adolescent health (2022)
Sowohl PPOIT als auch OIT waren wirksam bei der Induktion einer anhaltenden Toleranz (sustained unresponsiveness).
Die Zugabe eines Probiotikums verbesserte die Wirksamkeit der OIT nicht, könnte jedoch im Vergleich zur alleinigen OIT einen Sicherheitsvorteil bieten, insbesondere bei Kindern im Vorschulalter.
Weitere Forschung ist erforderlich, um die Ergebnisse zu bestätigen
Einfach gesagt: Die Einführung der RVI könnte die Wirksamkeit von LGG beeinflussen, indem sie die lokale Epidemiologie und die Empfänglichkeit der Zielpopulation für ausgewählte Probiotika verändert.
Lo Vecchio A et al. · Beneficial microbes (2022)
In RCTs, die vor der Einführung der RVI durchgeführt wurden (n=2,932), war LGG im Vergleich zu Placebo oder Standardversorgung wirksam in der Verkürzung der Durchfalldauer (Median -23.80 h, 95% confidence interval (CI) -36.59 to -11.02]).
Nur 2 RCTs (n=1,072) berichteten Daten von Populationen, die teilweise gegen Rotavirus immunisiert waren, mit einer Gesamtdurchimpfungsrate von 44 bzw. 67%.
In dieser Population zeigte LGG keine Wirksamkeit in der Verkürzung der Durchfalldauer (Median -5.34, 95%CI -12.9 to 2.22).
Einfach gesagt: LGG halbiert das Risiko einer Antibiotika-assoziierten Diarrhö in etwa, der Effekt ist jedoch vor allem bei Kindern und im Rahmen von H. pylori-Eradikationsschemata belastbar.
Szajewska H, Kołodziej M · Aliment Pharmacol Ther (2015)
Antibiotika-assoziierter Durchfall sank von 22,4% auf 12,3%; RR 0,49 (0,29-0,83) gepoolt über 11 RCTs, n=1.308 (insgesamt 12 RCTs, n=1.499 eingeschlossen)
Signifikant bei Kindern (5 RCTs, n=445, RR 0,48, moderate Qualität der Evidenz)
Bei Erwachsenen insgesamt nicht signifikant (RR 0,48, 0,20-1,15)
Einfach gesagt: Diese Daten können Strategien und spezifische Ansatzpunkte zur Maximierung der Adherence in künftigen pädiatrischen Studien aufzeigen.
Schnadower D et al. · Journal of pediatric gastroenterology and nutrition (2021)
Von 943 Patienten mit Follow-up-Daten waren 766 (81,2 %) adherent.
Die Adherence, definiert als Einnahme aller Dosen des Produkts, wurde von den Eltern berichtet und während der täglichen Follow-up-Kontakte dokumentiert.
Diese Daten können Strategien und spezifische Ansatzpunkte zur Maximierung der Adherence in künftigen pädiatrischen Studien aufzeigen.
Einfach gesagt: Die Co-Supplementierung von Probiotika und Inulin bei CAD-Patienten über acht Wochen hatte günstige Auswirkungen auf Depression, Angst und inflammatorische Biomarker.
Moludi J et al. · Nutritional neuroscience (2022)
Die Co-Supplementierung von Probiotika und Inulin bei CAD-Patienten über acht Wochen hatte günstige Auswirkungen auf Depression, Angst und inflammatorische Biomarker.
Die Zugabe von Inulin zu Probiotika-Präparaten verbesserte psychologische Endpunkte und inflammatorische Biomarker wirksamer als die beiden Präparate getrennt voneinander. Studienregistrierung: Iranian Registry of Clinical Trials Kennung: IRCT20180712040438N4..
Weitere Forschung ist erforderlich, um die Ergebnisse zu bestätigen
Einfach gesagt: Diese Übersichtsarbeit fasst die für Säuglinge erwarteten Vorteile und Wirkungen von Prä-, Pro-, Syn- und Postbiotika, die Säuglingsnahrung zugesetzt werden, in Bezug auf Mikrobiota, Immunität und Allergien zusammen.
Lemoine A et al. · Nutrients (2023)
Eine neue Herausforderung für die Milchindustrie besteht daher darin, Säuglingsnahrungen zu entwickeln, die jene Reifung der Immunität und der Mikrobiota bewirken, die bei gestillten, vaginal entbundenen Säuglingen zu beobachten ist, welche die Referenzsäuglinge darstellen.
Streptococcus thermophilus, Lactobacillus reuteri DSM 17938, Bifidobacterium breve (BC50), Bifidobacterium lactis Bb12, Lactobacillus fermentum (CECT5716) und Lactobacillus rhamnosus GG (LGG) gehören laut einer Literaturübersicht der vergangenen 10 Jahre zu den Probiotika, die Säuglingsnahrung zugesetzt werden.
Die in publizierten klinischen Studien am häufigsten verwendeten Präbiotika sind fructo-oligosaccharides (FOSs), galacto-oligosaccharides (GOSs) und human milk oligosaccharides (HMOs).
Einfach gesagt: Die ESPGHAN Working Group spricht für diesen Stamm eine starke Empfehlung bei moderater Evidenzqualität zur Prävention der Antibiotika-assoziierten Diarrhö bei Kindern aus.
Szajewska H et al. · J Pediatr Gastroenterol Nutr (2016)
Die ESPGHAN-Arbeitsgruppe empfiehlt Lactobacillus rhamnosus GG zur Vorbeugung antibiotikaassoziierter Diarrhö bei Kindern: moderate Evidenzqualität, STARKE Empfehlung
Saccharomyces boulardii trägt dieselbe starke Empfehlung bei moderater Qualität; für andere Stämme oder Kombinationen fehlte ausreichende Evidenz
Gilt dort, wo Risikofaktoren vorliegen — Antibiotikaklasse, Behandlungsdauer, Alter, Notwendigkeit einer Hospitalisierung, Komorbiditäten oder frühere AAD-Episoden
Einfach gesagt: Weitere große und gut konzipierte pädiatrische Studien sind erforderlich, um die Wirksamkeit und Sicherheit verschiedener Pflanzenextrakte sowie der längerfristigen Anwendung der untersuchten Produkte bei Säuglingen und Kindern mit Schmerzstörungen der Darm-Hirn-Interaktion nachzuweisen.
Salvatore S et al. · Nutrients (2024)
Weitere große und gut konzipierte pädiatrische Studien sind erforderlich, um die Wirksamkeit und Sicherheit verschiedener Pflanzenextrakte sowie der längerfristigen Anwendung der untersuchten Produkte bei Säuglingen und Kindern mit Schmerzstörungen der Darm-Hirn-Interaktion nachzuweisen.
Veröffentlicht in Nutrients (2024)
Weitere Forschung ist erforderlich, um die Ergebnisse zu bestätigen
Einfach gesagt: Diese Studie legt nahe, dass LGG das wirksamste Probiotikum zur Verbesserung der klinischen Ergebnisse in der Behandlung von Nahrungsmittelallergien bei Kindern ist, insbesondere hinsichtlich der SCORAD-Werte und der Lebensqualität.
Xiaohua L, Yiting D, Qin L, Yang Z, Shumao W, Li P, Yi P, Lingmei C, Wenge L, Maoxia L. · Frontiers in nutrition (2025)
Es wurden Netzwerk-Metaanalysen mit random-effects models durchgeführt, um standardized mean differences (SMDs), odds ratios (ORs) und surface under the cumulative ranking curve (SUCRA) für verschiedene Probiotika zu berechnen.
Lactobacillus GG (LGG) erwies sich als am wirksamsten bei der Senkung der Scoring Atopic Dermatitis (SCORAD)-Werte (SMD = -4.24, 95% CI [-7.12, -1.36]; p < 0.05) und bei der Verbesserung der Lebensqualität.
Hinsichtlich der IgE-Regulation zeigte Lactobacillus acidophilus (LB) die größte Wirksamkeit ( p < 0.05).
Einfach gesagt: Diese Übersichtsarbeit fasst die Evidenz zur zirkadianen Regulation, zum serotonergen und Tryptophan-Stoffwechsel sowie zu Mikrobiota-Darm-Hirn-Interaktionen bei SAD zusammen und zeigt mechanistische Lücken für künftige Studien auf.
Liu H, Kuang X, Zheng X. · Nutrients (2026)
Unter den Kandidatenstämmen zeigte Lacticaseibacillus rhamnosus GG (früher Lactobacillus rhamnosus GG; LGG) in präklinischen Studien Effekte auf die intestinale Barrierefunktion, die Immunsignalgebung und den Tryptophan-Stoffwechsel des Wirts.
Die Evidenz stammt jedoch überwiegend aus Tiermodellen oder Modellen nicht-saisonaler Depression, und direkte Evidenz bei SAD fehlt.
LGG sollte daher als mechanistisch plausibler Kandidat für künftige Untersuchungen und nicht als etablierte Therapie betrachtet werden.
Einfach gesagt: Um zu vermeiden, dass diese Bakterien zu einer Gefahr werden, sollte stattdessen die genetische Stabilität regelmäßig mittels Ganzgenomsequenzierung (whole genome sequencing, WGS) neu bewertet werden, um sicherzustellen, dass gefährdeten Personen ausschließlich nicht-pathogene Varianten verabreicht werden.
Rossi F et al. · Nutrients (2022)
Die Virulenzcharakterisierung von zwei Stämmen, die Infektionen verursachten – einem Derivat von L. rhamnosus GG und L. paracasei LP10266 –, ergab, dass eine erhöhte Biofilmbildungsfähigkeit die Pathogenität begünstigt und dass diese durch variable genetische Merkmale bestimmt wird.
Diese Übersicht verdeutlicht, dass die Stämme von Laktobazillen, die Infektionen verursachen, genetisch nur wenig charakterisiert sind.
Um zu vermeiden, dass diese Bakterien zu einer Gefahr werden, sollte stattdessen die genetische Stabilität regelmäßig mittels Ganzgenomsequenzierung (whole genome sequencing, WGS) neu bewertet werden, um sicherzustellen, dass gefährdeten Personen ausschließlich nicht-pathogene Varianten verabreicht werden.
Einfach gesagt: Eine Studie mit 619 Kindern verfehlte ihren primären Endpunkt: Dieser Stamm reduzierte die Inzidenz von Infektionen der oberen Atemwege nicht signifikant.
Damholt A et al. · Benef Microbes (2022)
Primärer Endpunkt nicht erreicht — keine signifikante Reduktion der Inzidenz hausärztlich bestätigter Infektionen der oberen Atemwege
Auch keiner der sekundären Wirksamkeitsendpunkte wurde erreicht
619 Kinder im Alter von 2-6 Jahren in Kindertagesstätten oder Grundschulen; 309 Verum vs. 310 Placebo über eine 16-wöchige Intervention, ein einzelnes Zentrum in Schottland
Einfach gesagt: Gepoolte ältere Studien zeigen eine um etwa 0.85 day kürzere Diarrhö, doch der Effekt ist geografisch inkonsistent und steht im Widerspruch zur größten Einzelstudie.
Szajewska H et al. · Aliment Pharmacol Ther (2019)
Gepoolte Durchfalldauer: mittlere Differenz -0,85 Tage (-1,15 bis -0,56) über 15 RCTs, n=3.820 (insgesamt 18 RCTs, 4.208 Kinder eingeschlossen)
Kein Effekt auf das Stuhlvolumen
Effekt vorhanden bei >=10^10 CFU/Tag, grenzwertig darunter
Einfach gesagt: Bei Frühgeborenen halbierte dieser Stamm in randomisierten Studien die nekrotisierende Enterokolitis, ohne Effekt auf Sepsis oder Mortalität.
Einfach gesagt: Bei hospitalisierten Kindern reduzierte dieser Stamm nosokomiale Diarrhö und symptomatische Rotavirus-Erkrankungen um etwa die Hälfte, allerdings auf Grundlage von nur drei Studien.
Szajewska H et al. · Aliment Pharmacol Ther (2011)