Loading…
Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Direkter Evidenzvergleich — welches Supplement passt zu dir?
Alpha-Liponsäure vs. NAC: NAC hat die insgesamt stärkere Evidenz (6 vs. 7/10); sie sind Alternativen für lebergesundheit — die beste Wahl hängt von deinen Zielen ab. Mach das 60-Sekunden-Quiz für eine auf deine Ziele zugeschnittene Empfehlung.
NAC gewinnt 2 von 3 Kategorien. Beide sind solide Optionen — die beste Wahl hängt von deinen konkreten Zielen ab.
Fazit
Hilft wahrscheinlich
8 von 10 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Fazit
Hilft wahrscheinlich
5 von 6 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Gemeinsame Wirkungen (1)
Wirkungen, zu denen sowohl Alpha Lipoic Acid als auch NAC Evidenz haben — vergleiche die Stärke des Fazits direkt nebeneinander.
300-600mg
Auf nüchternen Magen für die beste Aufnahme, 30-60 Minuten vor den Mahlzeiten
R-Alpha Lipoic Acid (R-ALA) — die natürliche Form
600-1800mg täglich
Mit Abstand zu Mahlzeiten, Aufgeteilt auf 2-3 Dosen
NAC-Kapseln oder -Pulver
4-12 Wochen
4-8 Wochen
2-4 Wochen
4-8 Wochen
2-4 Wochen
1–2 Wochen
Sofort
Effects of Oral Alpha-Lipoic Acid Treatment on Diabetic Polyneuropathy: A Meta-Analysis and Systematic Review
Nutrients (2023) · Meta analysis · n=1242
Die ALA-Behandlung erbrachte günstige Ergebnisse für den TSS (ein dosisabhängiger Trend wurde beobachtet), den NDS und den globalen Zufriedenheitsscore.
Effects of selected dietary supplements on migraine prophylaxis: A systematic review and dose-response meta-analysis of randomized controlled trials
Neurological sciences : official journal of the Italian Neurological Society and of the Italian Society of Clinical Neurophysiology (2025) · Meta analysis
In die systematische Übersichtsarbeit und Metaanalyse wurden zweiundzwanzig Studien eingeschlossen.
The Effect of Dietary Supplements on Male Infertility in Terms of Pregnancy, Live Birth, and Sperm Parameters: A Systematic Review and Meta-Analysis
Nutrients (2025) · Meta analysis
Systematische Übersichtsarbeit und Metaanalyse von 50 placebokontrollierten Studien zu Nahrungsergänzungsmitteln mit einer Dauer von mindestens 12 Wochen bei infertilen Männern.
Efficacy of N-Acetylcysteine in Polycystic Ovary Syndrome: Systematic Review and Meta-Analysis
Nutrients (2025) · Meta analysis · n=2515
Zweiundzwanzig Studien (n = 2515) wurden eingeschlossen.
Efficacy of N-acetylcysteine for patients with depression: An updated systematic review and meta-analysis
General hospital psychiatry (2024) · Meta analysis · n=904
Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass adjuvantes NAC depressive Symptome bei Patienten mit psychiatrischen Erkrankungen, insbesondere bei bipolarer Störung, lindern kann.
N-acetylcysteine as a treatment for substance use cravings: A meta-analysis
Addiction biology (2024) · Meta analysis · n=623
Die in den klinischen Studien am häufigsten anvisierte Substanz war Alkohol (3/9; 33,3%), gefolgt von Tabak (2/9; 22,2%) und mehreren Substanzen (2/9; 22,2%).
The points come from the SYDNEY 2 trial (PMID 17065669), which gave 181 people with diabetic polyneuropathy 600, 1,200 or 1,800 mg once daily or placebo for 5 weeks. All three doses beat placebo on the Total Symptom Score, with about the same size of effect: responder rates (a 50% or greater fall) were 62%, 50% and 56% against 26% on placebo, and effectiveness here is the responder rate above placebo. Nausea, vomiting and vertigo rose with dose, and the authors judged 600 mg once daily the best balance of benefit and risk. Doses below 600 mg were not tested. A 6-month trial of 1,200 mg a day in 200 patients (PMID 32370731) found benefit with mild nausea in 6 patients and no withdrawals, which is the basis for the 1,200 mg ceiling. A meta-analysis of 10 trials reported a dose-related trend in symptom scores (PMID 37630823), which the one head-to-head dose trial did not show.
Three pooled analyses tie a dose to a result. A meta-analysis of 13 studies in 4,155 patients (PMID 26324807) found fewer exacerbations with NAC (RR 0.75), with 600 mg a day sufficient in chronic bronchitis without airway obstruction and doses above 600 mg (it recommends 1,200 mg or more) also effective in spirometry-confirmed COPD (RR 0.75). Adverse reactions were not dose-dependent. A meta-analysis of 775 patients on NAC and 789 on placebo (PMID 31598901) found RR 0.81 and says under 1,200 mg a day for at least 3 months seems effective. A network meta-analysis of 7 trials in 2,753 COPD patients (PMID 31133026) at 1,200 mg a day found NAC shortened exacerbations but, unlike erdosteine, did not reduce the risk of having one, and it was well tolerated. No source shows a larger effect at 1,200 mg than at 600 mg, so the curve stays flat. 1,200 mg is the highest dose these sources report.
KI-geschätzt aus veröffentlichten Studien. Als grobe Orientierung zu verstehen.
NAC hat einen höheren Evidenz-Score (6/10 vs. 7/10) und gewinnt 2 von 3 Kategorien.
Für lebergesundheit hat NAC einen höheren Relevanz-Score (90 vs. 60).
In den durchsuchten Daten wurde keine dokumentierte Wechselwirkung gefunden. Das heißt nicht, dass genau diese Kombination sicher ist.
Berberine, inositol, magnesium vs the cinnamon/chromium hype — and the med-interaction warning.
Weight loss is the real treatment; vitamin E/omega-3 have some evidence, milk thistle modest, TUDCA thin.
Folate is essential; inositol + CoQ10 are the best bets — but conception evidence is limited.
Inositol (40:1), and the supporting cast for insulin resistance, cycles & fertility.
Die richtige Wahl hängt von deinen Zielen ab. Beantworte ein paar kurze Fragen für eine persönliche Empfehlung — oder tauch in die volle Evidenz zu beiden ein.