Loading…
Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Direkter Evidenzvergleich — welches Supplement passt zu dir?
Arginin vs. Saccharomyces Boulardii: Saccharomyces Boulardii hat die insgesamt stärkere Evidenz (8.5 vs. 7.5/10); sie sind Alternativen für entzündungsbezogene beschwerden — die beste Wahl hängt von deinen Zielen ab. Mach das 60-Sekunden-Quiz für eine auf deine Ziele zugeschnittene Empfehlung.
Saccharomyces Boulardii gewinnt 2 von 3 Kategorien. Beide sind solide Optionen — die beste Wahl hängt von deinen konkreten Zielen ab.
Fazit
Hilft wahrscheinlich
8 von 11 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Fazit
Hilft wahrscheinlich
4 von 4 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Gemeinsame Wirkungen (1)
Wirkungen, zu denen sowohl Arginine als auch Saccharomyces Boulardii Evidenz haben — vergleiche die Stärke des Fazits direkt nebeneinander.
3-6g täglich
30-60 Minuten vor dem Training, Auf mehrere Dosen über den Tag verteilt für den Nutzen der Herz-Kreislauf-Gesundheit
L-Arginin-Pulver oder -Kapseln
250-500mg (5-10 Milliarden KBE) täglich
Mit oder ohne Nahrung, Mindestens 2 Stunden Abstand zu Antimykotika
Kapseln (lyophilisiert)
30-60 Minuten
Während des Trainings
2-4 Wochen
Sofort
Während der Anwendung
1–3 Tage
1-2 Wochen
Nutritional interventions for preventing and treating pressure ulcers
The Cochrane database of systematic reviews (2024) · Meta analysis · n=7920
Im Vergleich zu einer Standarddiät führen Proteinsupplemente möglicherweise zu keinem oder nur geringem Unterschied bei der Inzidenz von Druckgeschwüren (Protein 21 pro 1000, Standarddiät 28 pro 1000; RR 0,75, 95% CI 0,49 bis 1,14; 4 Studien, 4264 Teilnehmende; Evidenz mit geringer Sicherheit).
Comparative Effects of Different Nutritional Supplements on Inflammation, Nutritional Status, and Clinical Outcomes in Colorectal Cancer Patients: A Systematic Review and Network Meta-Analysis
Nutrients (2023) · Meta analysis · n=2841
Glutamin war bei der Senkung des Tumornekrosefaktors-α überlegen (MD -25,2; 95% CrI [-32,62, -17,95]), während die kombinierte Supplementierung von Omega-3 und Arginin bei der Senkung von Interleukin-6 wirksamer war (MD -61,41; 95% CrI [-97,85, -24,85]).
Nutritional interventions for treating foot ulcers in people with diabetes
The Cochrane database of systematic reviews (2020) · Meta analysis · n=629
Es ist ebenfalls unsicher, ob ein Supplement aus Arginin, Glutamin und β-Hydroxy-β-Methylbutyrat den Anteil der nach 16 Wochen abgeheilten Geschwüre im Vergleich zu Placebo erhöht (RR 1,09, 95% CI 0,85 bis 1,40).
Efficacy and safety of Saccharomyces boulardii as an adjuvant therapy for the eradication of Helicobacter pylori: a meta-analysis
Frontiers in cellular and infection microbiology (2025) · Meta analysis · n=5036
Metaanalyse von 19 Studien mit 5.036 Personen mit H.-pylori-Infektion, bei denen S. boulardii zur Standard-Eradikationstherapie hinzugefügt wurde.
Probiotics for treating acute infectious diarrhoea
The Cochrane database of systematic reviews (2020) · Meta analysis · n=12127
Die Effektgröße war in der Sensitivitätsanalyse ähnlich, und eine ausgeprägte Heterogenität blieb bestehen.
The use of probiotics and prebiotics in decolonizing pathogenic bacteria from the gut; a systematic review and meta-analysis of clinical outcomes
Gut microbes (2024) · Meta analysis · n=2871
Diese Übersichtsarbeit zielt darauf ab, die verfügbare Evidenz aus kontrollierten Studien am Menschen zu analysieren, um die Effektgröße probiotischer Interventionen bei der Dekolonisierung AMR-pathogener Bakterien aus dem Darm zu bestimmen.
From a dose-response meta-analysis of twenty-two randomised placebo-controlled trials (PMID 34967840): oral L-arginine lowered systolic blood pressure by 6.40 mmHg and diastolic by 2.64 mmHg overall, the effective dose for systolic pressure was 4 g a day or more, and trials using more than 9 g a day showed no significant change. That subgroup result is why the curve falls back at 9 g. It is a subgroup of pooled trials, not a trial that compared doses, so no optimal dose is given. An earlier meta-analysis of 11 trials at 4 to 24 g a day (PMID 22137067) found similar reductions (5.39 and 2.66 mmHg) without separating doses. Neither abstract reports side effects by dose.
Both points come from a meta-analysis of 10 randomised trials adding S. boulardii to bismuth quadruple therapy (PMID 40251486), whose dose subgroups found the same gain in eradication at 500 mg a day (RR 1.10, 95% CI 1.03 to 1.17) and 1000 mg a day (RR 1.08, 95% CI 1.03 to 1.12). Effectiveness is the relative gain in eradication in percent. Total adverse effects fell with S. boulardii (RR 0.53), so the side effect values are low. The authors recommend 500 mg a day for more than 10 days. The effect is as an add-on to antibiotics only, and doses are in mg of product, not CFU.
KI-geschätzt aus veröffentlichten Studien. Als grobe Orientierung zu verstehen.
Saccharomyces Boulardii hat einen höheren Evidenz-Score (8.5/10 vs. 7.5/10) und gewinnt 2 von 3 Kategorien.
Für entzündungsbezogene beschwerden hat Saccharomyces Boulardii einen höheren Relevanz-Score (40 vs. 15).
In den durchsuchten Daten wurde keine dokumentierte Wechselwirkung gefunden. Das heißt nicht, dass genau diese Kombination sicher ist.
Die richtige Wahl hängt von deinen Zielen ab. Beantworte ein paar kurze Fragen für eine persönliche Empfehlung — oder tauch in die volle Evidenz zu beiden ein.