Loading…
Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Direkter Evidenzvergleich — welches Supplement passt zu dir?
B. longum 1714 vs. Probiotics: Probiotics hat die insgesamt stärkere Evidenz (9 vs. 3/10); sie sind Alternativen für stimmung unterstützen — die beste Wahl hängt von deinen Zielen ab. Mach das 60-Sekunden-Quiz für eine auf deine Ziele zugeschnittene Empfehlung.
Probiotics gewinnt 2 von 3 Kategorien. Beide sind solide Optionen — die beste Wahl hängt von deinen konkreten Zielen ab.
Fazit
Überwiegend Mechanismus / Beobachtung
Wichtigste Wirkungen
Fazit
Hilft wahrscheinlich
26 von 33 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
1 x 10^9 bis 1 x 10^10 KBE täglich — die beiden Studien, die eine Dosis angeben, verwendeten 1 x 10^10 KBE/Tag (Depression) und mindestens 1 x 10^9 KBE/Tag (Schwangerschaft). Keine fand einen Nutzen bei ihrem primären Endpunkt, sodass dies der getestete Dosisbereich ist und keine als wirksam nachgewiesene Dosis.
any
Gefriergetrocknete Kapsel oder Sachet, standardisiert auf B. longum 1714
10-20 billion CFU
Mit oder ohne Nahrung (stammabhängig), Täglich zur gleichen Zeit für Beständigkeit
Kapseln mit mehreren Stämmen
Redundant rather than harmful, and the strain-level claims are weak: the two largest trials both missed their primary endpoints and every objective measurement taken (actigraphy, behavioural testing) was null.
Choose one. Do not expect a generic blend to reproduce this strain's research, or this strain to deliver gut benefits it has never been tested for.
4 weeks
8 weeks
n/a
n/a
2-4 weeks
4-8 weeks
4-8 weeks
First 1-2 weeks
Effects of Bifidobacterium longum 1714 on low mood and related symptoms: A randomized, double-blind, placebo-controlled trial.
Exp Clin Psychopharmacol (2026) · Rct · n=168
PRIMÄRER ENDPUNKT VERFEHLT: Die Veränderung des BDI-II gegenüber Placebo betrug -0,303 (95%-KI -1,957 bis 1,35, p=.718) in Woche 4 und -1,432 (95%-KI -3,30 bis 0,44, p=.132) in Woche 8
Bifidobacterium longum 1714 improves sleep quality and aspects of well-being in healthy adults: a randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial.
Sci Rep (2024) · Rct · n=89
PRIMÄRER ENDPUNKT VERFEHLT: Der globale PSQI-Wert verbesserte sich in beiden Gruppen, ohne signifikanten Vorteil für den Stamm
Bifidobacterium longum 1714 as a translational psychobiotic: modulation of stress, electrophysiology and neurocognition in healthy volunteers.
Transl Psychiatry (2016) · Pilot · n=22
PubMed klassifiziert dies als Controlled Clinical Trial, NICHT als Randomized Controlled Trial
Preventive Effect of Probiotics on Oral Mucositis Induced by Cancer Treatment: A Systematic Review and Meta-Analysis
International journal of molecular sciences (2022) · Meta analysis · n=708
Drei Studien mit Lactobacillus-basierten Probiotika berichteten, dass die Inzidenz der oralen Mukositis in der Probiotika-Gruppe signifikant niedrig war (Risikoverhältnis [RR] = 0,84, 95%-Konfidenzintervall [KI] = 0,77−0,93, p = 0,0004).
Probiotics for treating acute infectious diarrhoea
The Cochrane database of systematic reviews (2020) · Meta analysis · n=12127
Die Effektstärke war in der Sensitivitätsanalyse ähnlich, und eine ausgeprägte Heterogenität blieb bestehen.
Probiotics for the prevention of Clostridioides difficile-associated diarrhea in adults and children.
The Cochrane database of systematic reviews (2025) · Meta analysis · n=9955
Eine Complete-Case-Analyse (d. h. Teilnehmer, die die Studie abgeschlossen haben) unter Studien zu CDAD (31 Studien, 8672 Teilnehmer) deutet darauf hin, dass Probiotika das Risiko für CDAD um 60 % senken.
Based on meta-analyses showing benefits for IBS and digestive symptoms. Effect sizes varied considerably between studies with low to very low certainty of evidence. Initial GI symptoms common when starting but typically resolve within 1-2 weeks.
KI-geschätzt aus veröffentlichten Studien. Als grobe Orientierung zu verstehen.
Probiotics hat einen höheren Evidenz-Score (9/10 vs. 3/10) und gewinnt 2 von 3 Kategorien.
Für stimmung unterstützen hat Probiotics einen höheren Relevanz-Score (60 vs. 20).
Redundant rather than harmful, and the strain-level claims are weak: the two largest trials both missed their primary endpoints and every objective measurement taken (actigraphy, behavioural testing) was null. Choose one. Do not expect a generic blend to reproduce this strain's research, or this strain to deliver gut benefits it has never been tested for. Hol dir für eine persönliche Beratung Rat bei medizinischem Fachpersonal.
The honest tier list — proven staples vs situational vs mostly marketing. The hub the other guides feed into.
On Ozempic/Wegovy/Mounjaro? What actually helps — muscle preservation, GI relief, nutrient gaps (no upsell).
Saffron, EPA omega-3, SAMe have real adjunct evidence — but these aren’t a substitute for care, and some interact dangerously.
Probiotics vs prebiotics vs synbiotics, the CFU myth, and what actually helps bloating.
Die richtige Wahl hängt von deinen Zielen ab. Beantworte ein paar kurze Fragen für eine persönliche Empfehlung — oder tauch in die volle Evidenz zu beiden ein.