Loading…
Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Direkter Evidenzvergleich — welches Supplement passt zu dir?
Boswellia vs. PEA: Boswellia hat die insgesamt stärkere Evidenz (7.5 vs. 7.5/10); sie sind Alternativen für gelenkgesundheit & beweglichkeit — die beste Wahl hängt von deinen Zielen ab. Mach das 60-Sekunden-Quiz für eine auf deine Ziele zugeschnittene Empfehlung.
Boswellia gewinnt 1 von 3 Kategorien. Beide sind solide Optionen — die beste Wahl hängt von deinen konkreten Zielen ab.
Fazit
Hilft vermutlich
2 von 3 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Fazit
Zu wenige bewertete Studien
1 von 1 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Gemeinsame Wirkungen (2)
Wirkungen, zu denen sowohl Boswellia als auch PEA Evidenz haben — vergleiche die Stärke des Fazits direkt nebeneinander.
300-500mg standardisierter Extrakt (30-40% AKBA), 2-3x täglich (eine übliche Etikettendosis, nicht die in den zitierten Studien verwendete Dosis, die einzige Studie mit Dosisangabe gab 100 mg Aflapin täglich, standardisiert auf 20 % AKBA)
Mit fetthaltigen Mahlzeiten
Standardisierter Extrakt (30-40% AKBA oder 65% Boswelliasäuren)
600-1200mg
Zwei aufgeteilte Dosen pro Tag, wie in den Studien zu Kniearthrose und Burning-Mouth-Syndrom, Oder 400 mg dreimal täglich (1.200 mg pro Tag)
Mikronisiertes oder ultramikronisiertes PEA
4-8 Wochen
4-8 Wochen
2-4 Wochen
2-8 Wochen
4-8 Wochen
Fortlaufend
Comparative Effectiveness of Nutritional Supplements in the Treatment of Knee Osteoarthritis: A Network Meta-Analysis
Nutrients (2025) · Meta analysis · n=4599
Bayessche Rangfolgen deuteten darauf hin, dass Boswellia die höchste Wahrscheinlichkeit aufwies, bei Schmerz und Steifheit am wirksamsten zu sein, während Krillöl und Curcumin Potenzial zur Funktionsverbesserung zeigten.
Oral herbal medicines marketed in Brazil for the treatment of osteoarthritis: A systematic review and meta-analysis
Phytotherapy research : PTR (2017) · Meta analysis · n=1741
Z. officinale zeigte eine Verbesserung der Schmerzen gegenüber Placebo.
Oral herbal therapies for treating osteoarthritis
The Cochrane database of systematic reviews (2014) · Meta analysis · n=5980
Siebzehn Studien mit konfirmatorischem Design (Stichproben- und Effektgrößen vorab festgelegt) wiesen überwiegend ein moderates Verzerrungsrisiko auf.
Extended Treatment with Micron-Size Oral Palmitoylethanolamide (PEA) in Chronic Pain: A Systematic Review and Meta-Analysis
Nutrients (2024) · Meta analysis · n=742
Diese beiden erzielten Werte entsprachen einer Reduktion der Schmerzintensität um 35,1 % innerhalb des ersten Monats, gefolgt von weiteren 35,4 % im zweiten Monat.
Palmitoylethanolamide in the Treatment of Chronic Pain: A Systematic Review and Meta-Analysis of Double-Blind Randomized Controlled Trials
Nutrients (2023) · Meta analysis · n=774
PEA wurde in einer gepoolten Schätzung mit einer Reduktion der Schmerzwerte im Vergleich zu Kontrollgruppen in Verbindung gebracht, mit einer standardisierten mittleren Differenz von 1,68 (95 % KI 1,05 bis 2,31, p = 0,00001).
Navigating agitation in neurodevelopmental disorders: A comparative study of pharmacotherapies via network meta-analysis in children and adults with autism spectrum disorder or intellectual disabilities
Journal of psychopharmacology (Oxford, England) (2025) · Meta analysis · n=2503
Wichtig ist, dass diese Behandlungen im Allgemeinen gut vertragen wurden, ohne signifikanten Anstieg der Abbruchquoten aus allen Ursachen im Vergleich zu Placebo, was ihre Eignung für den klinischen Einsatz bei der Behandlung von Agitation bei Personen mit ASS oder ID unterstreicht.
The Cochrane review of oral herbal therapies (PMID 24848732) found high-quality evidence from two trials (85 people) that 100 mg a day of an enriched Boswellia serrata extract for 90 days cut pain by 17 points on a 0 to 100 scale against placebo, with fewer adverse events than placebo in one trial. Effectiveness is that pain reduction. A 250 mg dose of enriched extract showed possible benefit in low-quality evidence from a single small study, so it is plotted flat, not higher. Trials of 100 mg Aflapin a day for 30 and 180 days also reduced knee pain against placebo (PMID 35512759, 39700461). A 999 mg dose of a non-enriched extract is a different product and is not plotted. The Cochrane authors state that the optimal daily dose is still to be determined.
KI-geschätzt aus veröffentlichten Studien. Als grobe Orientierung zu verstehen.
Boswellia hat einen höheren Evidenz-Score (7.5/10 vs. 7.5/10) und gewinnt 1 von 3 Kategorien.
Für gelenkgesundheit & beweglichkeit hat Boswellia einen höheren Relevanz-Score (92 vs. 85).
In den durchsuchten Daten wurde keine dokumentierte Wechselwirkung gefunden. Das heißt nicht, dass genau diese Kombination sicher ist.
Die richtige Wahl hängt von deinen Zielen ab. Beantworte ein paar kurze Fragen für eine persönliche Empfehlung — oder tauch in die volle Evidenz zu beiden ein.