Loading…
Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Direkter Evidenzvergleich — welches Supplement passt zu dir?
Koffein vs. Huperzin A: Koffein hat die insgesamt stärkere Evidenz (9.5 vs. 6/10); sie sind Alternativen für fokus schärfen — die beste Wahl hängt von deinen Zielen ab. Mach das 60-Sekunden-Quiz für eine auf deine Ziele zugeschnittene Empfehlung.
Koffein gewinnt 2 von 3 Kategorien. Beide sind solide Optionen — die beste Wahl hängt von deinen konkreten Zielen ab.
Fazit
Hilft vermutlich
5 von 9 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Fazit
Zu wenige bewertete Studien
1 von 2 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Gemeinsame Wirkungen (2)
Wirkungen, zu denen sowohl Caffeine als auch Huperzine A Evidenz haben — vergleiche die Stärke des Fazits direkt nebeneinander.
100-200mg
Morgens, Etwa 60 Minuten vor dem Training
Tablette/Kapsel für präzise Dosierung
50-200mcg zweimal täglich
Morgens und am frühen Nachmittag, Abends vermeiden (kann lebhafte Träume verursachen)
Huperzin A-Kapseln (standardisierter Extrakt)
und 3 weitere, nicht angezeigt
und 1 weitere, nicht angezeigt
15-45 Minuten
30-60 Minuten
30-60 Minuten
30-60 Minuten
2-4 Wochen
30–60 Minuten
2-4 Wochen
Während der Anwendung
Effect of Acute Caffeine Intake on the Fat Oxidation Rate during Exercise: A Systematic Review and Meta-Analysis
Nutrients (2020) · Meta analysis
Anschließend wurde eine Meta-Analyse unter Verwendung des Random-Effects-Modells durchgeführt, um die standardisierte Mittelwertdifferenz (SMD) zu berechnen.
The effects of caffeine intake on weight loss: a systematic review and dos-response meta-analysis of randomized controlled trials
Critical reviews in food science and nutrition (2019) · Meta analysis · n=606
Dreizehn RCTs mit 606 Teilnehmern wurden in die Metaanalysen einbezogen.
Effect of Caffeine and Nitrates Combination on Exercise Performance, Heart Rate and Oxygen Uptake: A Systematic Review and Meta-Analysis
Nutrients (2024) · Meta analysis · n=95
Die Meta-Analyse zeigte, dass die Supplementierung mit Koffein und Nitraten (CAF+Nitrate) die Leistung in Zeitfahren (TTs) gegenüber CAF allein (g = -0,06; 95 % KI = -0,46 bis 0,35; p = 0,78) oder Nitraten allein (g = 0,29; 95 % KI = -0,12 bis 0,70; p = 0,17) nicht verbesserte.
The treatment of cognitive dysfunction in dementia: a multiple treatments meta-analysis
Psychopharmacology (2018) · Meta analysis · n=44854
Die gepoolte standardisierte mittlere Differenz der Behandlungseffekte auf die kognitive Dysfunktion betrug 0,439 (95-%-Konfidenzintervall 0,374, 0,504).
Traditional Chinese herbal medicine for vascular dementia
The Cochrane database of systematic reviews (2018) · Systematic review · n=3581
Zwei TCHMs (NaoMaiTai und TongXinLuo) wiesen im Vergleich zur Kontrolle ohne Behandlung ein um 5 % oder mehr erhöhtes Risiko für unerwünschte Ereignisse auf, doch die Qualität dieser Evidenz war schlecht.
Interventions to delay functional decline in people with dementia: a systematic review of systematic reviews
BMJ open (2016) · Systematic review · n=70
Die Qualität der Übersichtsarbeiten variierte; die meisten (65 %) erreichten jedoch 8/11 oder mehr Punkte auf dem AMSTAR-Instrument, was auf hohe Qualität hinweist.
Exercise trials dose caffeine by body weight, so this curve is in mg per kg, taken about an hour before exercise. A meta-analysis of 46 placebo-controlled trials found a small but clear endurance benefit at moderate doses of 3 to 6 mg/kg (PMID 29876876), and the ISSN position stand reports consistent benefits across that range, a possible minimum as low as 2 mg/kg, and a high rate of side effects at 9 mg/kg with no extra benefit (PMID 33388079), so the curve is flat above 3 mg/kg while side effects rise. 4.5 mg/kg raised time to exhaustion and VO2max in 23 elite endurance athletes (PMID 34033621), and 3 mg/kg raised muscular endurance and strength in 29 resistance-trained adults (PMID 39246027). No single optimal dose is established, and no safe ceiling is plotted: the pregnancy and lactation limits in the safety section apply to total daily intake.
Doses are per day. At 200 mcg (0.1 mg twice daily), a double-blind trial in 78 people with mild to moderate vascular dementia improved MMSE, CDR and daily living scores over 12 weeks (PMID 21833673). At 400 mcg (200 mcg twice daily), the primary analysis of a phase II trial in 210 people with Alzheimer's disease found no effect on ADAS-Cog at 16 weeks, so the curve stays flat rather than rising (PMID 21502597). At 800 mcg (400 mcg twice daily), the same trial found a 2.27-point ADAS-Cog gain at 11 weeks that was no longer significant at 16 weeks. A meta-analysis of four trials using 300 to 500 mcg a day found MMSE and daily living gains (PMID 19221692). The trials are in different populations and only one compared doses, so no minimum, optimal or safe ceiling is set.
KI-geschätzt aus veröffentlichten Studien. Als grobe Orientierung zu verstehen.
Koffein hat einen höheren Evidenz-Score (9.5/10 vs. 6/10) und gewinnt 2 von 3 Kategorien.
Für fokus schärfen hat Koffein einen höheren Relevanz-Score (90 vs. 80).
In den durchsuchten Daten wurde keine dokumentierte Wechselwirkung gefunden. Das heißt nicht, dass genau diese Kombination sicher ist.
The honest tier list — proven staples vs situational vs mostly marketing. The hub the other guides feed into.
Tired? Why most "energy" pills only work if they fix a deficit — and how to find yours first.
Caffeine+L-theanine works; bacopa needs weeks; most "brain pills" are hype. The honest tier list.
Caffeine, citrulline, beta-alanine, creatine — the ingredients that work, at clinical doses (vs fairy dusting).
Die richtige Wahl hängt von deinen Zielen ab. Beantworte ein paar kurze Fragen für eine persönliche Empfehlung — oder tauch in die volle Evidenz zu beiden ein.