Loading…
Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Direkter Evidenzvergleich — welches Supplement passt zu dir?
Curcumin vs. Johanniskraut: Curcumin hat die insgesamt stärkere Evidenz (7.5 vs. 7.8/10); sie sind Alternativen für stimmung unterstützen — die beste Wahl hängt von deinen Zielen ab. Mach das 60-Sekunden-Quiz für eine auf deine Ziele zugeschnittene Empfehlung.
Curcumin gewinnt 2 von 3 Kategorien. Beide sind solide Optionen — die beste Wahl hängt von deinen konkreten Zielen ab.
Fazit
Hilft vermutlich
3 von 5 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Fazit
Hilft wahrscheinlich
6 von 8 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Gemeinsame Wirkungen (1)
Wirkungen, zu denen sowohl Curcumin als auch St. John's Wort Evidenz haben — vergleiche die Stärke des Fazits direkt nebeneinander.
500-1000mg täglich (verbesserte Form)
Mit einer fetthaltigen Mahlzeit
Form mit verbesserter Absorption: Longvida, Meriva oder BCM-95
300mg 3x täglich (900mg gesamt) (eine übliche Etikettendosis, nicht die in der zitierten Studie verwendete Dosis, die 600 mg einmal täglich oder 600 mg zweimal täglich gab)
Zu den Mahlzeiten, Aufgeteilt auf 2-3 Dosen
Standardisierter Extrakt (0,3 % Hypericin)
und 21 weitere, nicht angezeigt
4-8 Wochen
4-8 Wochen
4-8 Wochen
Sofort
4-6 Wochen
4-8 Wochen
Während der Anwendung
Erste 1–2 Wochen
Comparative Effectiveness of Nutritional Supplements in the Treatment of Knee Osteoarthritis: A Network Meta-Analysis
Nutrients (2025) · Meta analysis · n=4599
Bayesianische Rankings zeigten, dass Boswellia die höchste Wahrscheinlichkeit hatte, am wirksamsten für Schmerzen und Steifheit zu sein, während Krillöl und Curcumin Potenzial für eine Verbesserung der Funktion aufwiesen.
Curcumin on Human Health: A Comprehensive Systematic Review and Meta-Analysis of 103 Randomized Controlled Trials
Phytotherapy research : PTR (2024) · Meta analysis · n=7216
Wir führten eine Meta-Analyse der Effektstärken über die eingeschlossenen Studien hinweg unter Verwendung des Random-Effects-Modells durch.
Comparative efficacy and tolerability of nutraceuticals for depressive disorder: A systematic review and network meta-analysis
Psychological medicine (2025) · Meta analysis · n=17437
Netzwerk-Metaanalyse von 192 Studien mit 17.437 Erwachsenen mit depressiver Störung, die 44 Nutrazeutika umfasste.
St John's wort for major depression
Cochrane Database of Systematic Reviews (2008) · Meta analysis · n=5489
In neun größeren placebokontrollierten Studien betrug das kombinierte Verhältnis der Ansprechraten 1,28 (95 %-KI 1,10 bis 1,49), in neun kleineren Studien 1,87 (95 %-KI 1,22 bis 2,87). Die placebokontrollierten Ergebnisse zeigten eine ausgeprägte Heterogenität.
Efficacy of Pharmacological Interventions in Milder Depression: A Systematic Review and Meta-Analysis
Neuropsychopharmacology reports (2025) · Meta analysis · n=1049
Acht RCTs, 1.049 Teilnehmer. Johanniskraut wurde in zwei Studien untersucht, die es beide mit Fluoxetin verglichen.
Systematic Review and Network Meta-Analysis of the Effects of Plant Extracts on Cognitive Function and Quality of Life in Stroke Patients
Phytotherapy research : PTR (2025) · Meta analysis · n=6599
48 RCTs mit 6.599 Schlaganfallpatienten und neun Pflanzenextrakten.
Both points come from one randomised, double-blind trial of the WS 5570 extract in 332 outpatients with mild or moderate major depression (PMID 16796730). Over 6 weeks, HAM-D scores fell 11.6 points on 600 mg once daily, 10.8 points on 600 mg twice daily and 6.0 points on placebo. Both doses beat placebo with comparable efficacy, so the curve is flat above 600 mg, although remission was more common at 1,200 mg. Adverse events were low in all groups. The Cochrane review (PMID 18843608, 29 trials) supports efficacy over placebo but did not compare doses, and no cited trial reports 300 mg, 900 mg or 1,800 mg a day, so no optimum is named.
KI-geschätzt aus veröffentlichten Studien. Als grobe Orientierung zu verstehen.
Curcumin hat einen höheren Evidenz-Score (7.5/10 vs. 7.8/10) und gewinnt 2 von 3 Kategorien.
Für stimmung unterstützen hat Johanniskraut einen höheren Relevanz-Score (92 vs. 70).
In den durchsuchten Daten wurde keine dokumentierte Wechselwirkung gefunden. Das heißt nicht, dass genau diese Kombination sicher ist.
The honest tier list — proven staples vs situational vs mostly marketing. The hub the other guides feed into.
Curcumin, omega-3, UC-II collagen, Boswellia vs the old glucosamine default — and OA vs RA.
When to take what, with or without food, and which supplements compete vs pair well.
Which supplements clash with blood thinners, thyroid meds, antibiotics & more — and what to do.
Die richtige Wahl hängt von deinen Zielen ab. Beantworte ein paar kurze Fragen für eine persönliche Empfehlung — oder tauch in die volle Evidenz zu beiden ein.