Loading…
Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Direkter Evidenzvergleich — welches Supplement passt zu dir?
Efpeglenatid vs. Magnesium: Magnesium hat die insgesamt stärkere Evidenz (8.5 vs. 4.3/10); sie sind Alternativen für herzgesundheit unterstützen — die beste Wahl hängt von deinen Zielen ab. Mach das 60-Sekunden-Quiz für eine auf deine Ziele zugeschnittene Empfehlung.
Magnesium gewinnt 3 von 3 Kategorien. Beide sind solide Optionen — die beste Wahl hängt von deinen konkreten Zielen ab.
Fazit
Überwiegend Mechanismus / Beobachtung
Wichtigste Wirkungen
Fazit
Hilft wahrscheinlich
12 von 16 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Gemeinsame Wirkungen (2)
Wirkungen, zu denen sowohl Efpeglenatide als auch Magnesium Evidenz haben — vergleiche die Stärke des Fazits direkt nebeneinander.
IN DER ENTWICKLUNG — KEINE zugelassene oder Verbraucher-Dosis. In Studien wurde Efpeglenatid als einmal wöchentliche subkutane Injektion verabreicht, auftitriert bis 4-6 mg (AMPLITUDE-O verwendete 4 und 6 mg) mit allmählicher Eskalation zur Begrenzung gastrointestinaler Nebenwirkungen. Nicht zur Selbstanwendung; es ist ein nicht zugelassener, nicht vermarkteter Prüfwirkstoff.
once-weekly
Einmal wöchentliche subkutane Injektion (nur in der Entwicklung)
200-350mg elementares Magnesium täglich
Abends für Schlaf/Entspannung (Glycinat), Morgens für Energie (Malat), Jederzeit (Citrat)
Hängt vom Ziel ab - siehe Hinweise
Over ~1.8 years (trial follow-up)
Over ~1.8 years
Weeks to months
Months (titrated)
1-2 weeks
1-2 weeks
1 week
Immediate
Cardiovascular and Renal Outcomes with Efpeglenatide in Type 2 Diabetes.
N Engl J Med (2021) · Rct · n=4076
Zulassungsrelevante randomisierte, placebokontrollierte kardiovaskuläre Endpunktstudie (n=4.076) an 344 Standorten in 28 Ländern, bei Typ-2-Diabetes mit kardiovaskulärer Erkrankung in der Vorgeschichte ODER aktueller Nierenerkrankung plus einem weiteren Risikofaktor; wöchentlich subkutan Efpeglenatid 4 oder 6 mg vs. Placebo, mediane Nachbeobachtung 1,81 Jahre
Cardiovascular and renal outcomes with varying degrees of kidney disease in high-risk people with type 2 diabetes: An epidemiological analysis of data from the AMPLITUDE-O trial.
Diabetes Obes Metab (2024) · Observational · n=3983
Vorab spezifizierte epidemiologische Analyse der AMPLITUDE-O-Daten (n=3.983 mit eGFR/UACR zu Studienbeginn), die Nierenerkrankungsindizes mit MACE und dem kombinierten Nierenendpunkt in Beziehung setzt und prüft, ob der Effekt von Efpeglenatid mit ihnen variiert
Efficacy and Safety of Once-Weekly Efpeglenatide Monotherapy Versus Placebo in Type 2 Diabetes: The AMPLITUDE-M Randomized Controlled Trial.
Diabetes Care (2022) · Rct · n=480
Phase-3-doppelblinde, placebokontrollierte Monotherapie-RCT bei Typ-2-Diabetes, der mit Diät und Bewegung unzureichend kontrolliert war; einmal wöchentlich Efpeglenatid 2/4/6 mg vs. Placebo über bis zu 56 Wochen
Magnesium supplementation in pregnancy
The Cochrane database of systematic reviews (2014) · Meta analysis · n=9090
Frauen, die Magnesium erhielten, mussten während der Schwangerschaft signifikant seltener hospitalisiert werden (RR 0.65, 95% CI 0.48 to 0.86; drei Studien, 1158 Frauen). Von den 10 in den Review eingeschlossenen Studien wurden nur zwei insgesamt als von hoher Qualität beurteilt.
Magnesium Supplementation and Blood Pressure: A Systematic Review and Meta-Analysis
Hypertension (2025) · Meta analysis · n=2709
38 RCTs mit 2709 Teilnehmern analysiert
Magnesium and Potassium Supplementation for Systolic Blood Pressure Reduction in the General Normotensive Population: A Systematic Review and Subgroup Meta-Analysis for Optimal Dosage and Treatment Length
Nutrients (2024) · Meta analysis
Beide Supplemente zeigten in der Allgemeinbevölkerung bei niedrigeren Dosierungen und längeren Behandlungsdauern größere Reduktionen des SBP.
Based on meta-analysis of 38 RCTs with 2709 participants showing -7.68 mmHg reduction in hypertensive individuals. Effects are greatest in those with hypomagnesemia. Limited evidence in normotensive populations.
KI-geschätzt aus veröffentlichten Studien. Als grobe Orientierung zu verstehen.
Magnesium hat einen höheren Evidenz-Score (8.5/10 vs. 4.3/10) und gewinnt 3 von 3 Kategorien.
Für herzgesundheit unterstützen hat Magnesium einen höheren Relevanz-Score (75 vs. 66).
In unserer Datenbank sind keine bekannten Wechselwirkungen zwischen Efpeglenatid und Magnesium dokumentiert. Halte trotzdem immer Rücksprache mit medizinischem Fachpersonal, bevor du Supplements kombinierst.
The honest tier list — proven staples vs situational vs mostly marketing. The hub the other guides feed into.
On Ozempic/Wegovy/Mounjaro? What actually helps — muscle preservation, GI relief, nutrient gaps (no upsell).
Tired? Why most "energy" pills only work if they fix a deficit — and how to find yours first.
Berberine, inositol, magnesium vs the cinnamon/chromium hype — and the med-interaction warning.
Die richtige Wahl hängt von deinen Zielen ab. Beantworte ein paar kurze Fragen für eine persönliche Empfehlung — oder tauch in die volle Evidenz zu beiden ein.