Loading…
Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Direkter Evidenzvergleich — welches Supplement passt zu dir?
Panax Ginseng vs. Kiefernrindenextrakt: Panax Ginseng hat die insgesamt stärkere Evidenz (6 vs. 5.5/10); sie sind Alternativen für libido & männliche vitalität — die beste Wahl hängt von deinen Zielen ab. Mach das 60-Sekunden-Quiz für eine auf deine Ziele zugeschnittene Empfehlung.
Panax Ginseng gewinnt 2 von 3 Kategorien. Beide sind solide Optionen — die beste Wahl hängt von deinen konkreten Zielen ab.
Fazit
Hilft wahrscheinlich
4 von 5 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Fazit
Hilft wahrscheinlich
3 von 4 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Gemeinsame Wirkungen (1)
Wirkungen, zu denen sowohl Panax Ginseng als auch Pine Bark Extract Evidenz haben — vergleiche die Stärke des Fazits direkt nebeneinander.
200-400mg standardisierter Extrakt (eine übliche Etikettendosis, nicht die in der zitierten Studie verwendete Dosis, die 200 mg rotes Panax-Ginseng-Wurzelpulver täglich gab)
Morgens oder am frühen Nachmittag, Mit oder ohne Nahrung
Kapseln mit standardisiertem Extrakt
100-200mg täglich
Morgens zu den Mahlzeiten, Kann auf zwei Dosen aufgeteilt werden
Pycnogenol (standardisierter Extrakt)
und 1 weitere, nicht angezeigt
2-4 Wochen
4-8 Wochen
Bei Einnahme am Abend
4-8 Wochen
6-12 Wochen
4-8 Wochen
Zu Beginn der Einnahme
Integrative Medicine for Relief of Nausea and Vomiting in the Treatment of Colorectal Cancer Using Oxaliplatin-Based Chemotherapy: A Systematic Review and Meta-Analysis
Phytotherapy research : PTR (2016) · Meta analysis · n=1843
Die Gruppen mit Oxaliplatin plus TM zeigten im Vergleich zu Oxaliplatin-Kontrollen eine signifikant reduzierte CINV (Risikoverhältnis 0,65 [0,59, 0,71], I(2) = 28%), mit oder ohne Hinzunahme konventioneller Antiemetika.
Dietary Supplements for Erectile Dysfunction: Analysis of Marketed Products, Systematic Review, Meta-Analysis and Rational Use
Nutrients (2023) · Meta analysis
Auf Grundlage des Bewertungssystems stimmten 2 (8%) Supplemente mit dem Cluster höherer erwarteter Wirksamkeit überein, 3 (12%) mit dem Cluster niedrigerer Wirksamkeit und 20 (80%) mit dem Kriterium keiner erwarteten Wirksamkeit.
Exploratory Systematic Review and Meta-Analysis of Panax Genus Plant Ingestion Evaluation in Exercise Endurance
Nutrients (2022) · Meta analysis · n=90
Fünf Studien erfüllten die Einschlusskriterien, mit insgesamt 90 Teilnehmern.
Phlebotonics for venous insufficiency
The Cochrane database of systematic reviews (2020) · Meta analysis · n=7690
Zwei der 56 Studien mit Wirksamkeitsdaten untersuchten Extrakt aus der Rinde der französischen Meereskiefer. Die gepoolten Ergebnisse beziehen sich auf Phlebotonika als Substanzklasse, nicht auf Pinienrindenextrakt allein.
Pine bark (Pinus spp.) extract for treating chronic disorders
The Cochrane database of systematic reviews (2020) · Meta analysis · n=1641
In einer gemischten Gruppe von Teilnehmern mit Typ-1- und Typ-2-Diabetes mellitus wissen wir nicht, ob Pine Bark Extract den HbA1c senkt (MD -0,20 %, 95% CI -1,83 bis 1,43; eine Studie; 67 Teilnehmer; Evidenz mit sehr geringer Sicherheit).
Effect of pycnogenol supplementation on blood pressure: A systematic review and meta-analysis of clinical trials
Phytotherapy research : PTR (2020) · Meta analysis · n=922
Die gepoolte Analyse deutete darauf hin, dass eine Pycnogenol-Supplementierung den systolischen Blutdruck (SBP) senken kann (-3,22 mmHg; 95% CI [-5,52, -0,92]) sowie den diastolischen Blutdruck (DBP; -1,91 mmHg; 95% CI [-3,64, -0,18]).
Panax Ginseng hat einen höheren Evidenz-Score (6/10 vs. 5.5/10) und gewinnt 2 von 3 Kategorien.
Für libido & männliche vitalität hat Panax Ginseng einen höheren Relevanz-Score (75 vs. 60).
In den durchsuchten Daten wurde keine dokumentierte Wechselwirkung gefunden. Das heißt nicht, dass genau diese Kombination sicher ist.
Die richtige Wahl hängt von deinen Zielen ab. Beantworte ein paar kurze Fragen für eine persönliche Empfehlung — oder tauch in die volle Evidenz zu beiden ein.