Loading…
Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Direkter Evidenzvergleich — welches Supplement passt zu dir?
Pflanzensterine & -stanole vs. Taurin: Taurin hat die insgesamt stärkere Evidenz (7.5 vs. 7/10); sie sind Alternativen für herzgesundheit unterstützen — die beste Wahl hängt von deinen Zielen ab. Mach das 60-Sekunden-Quiz für eine auf deine Ziele zugeschnittene Empfehlung.
Taurin gewinnt 2 von 3 Kategorien. Beide sind solide Optionen — die beste Wahl hängt von deinen konkreten Zielen ab.
Fazit
Zu wenige bewertete Studien
Wichtigste Wirkungen
Fazit
Zu wenige bewertete Studien
2 von 2 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
2 bis 3 g Pflanzensterine oder -stanole täglich, gerechnet als freie Sterine oder Stanole, zu den Mahlzeiten. Die meisten Studien gaben sie in angereicherten Lebensmitteln wie Streichfetten, Joghurtdrinks und Milch, und Kapseln oder Tabletten wirkten ebenso gut. Die EU-Angabe zur Verringerung eines Krankheitsrisikos gilt für 1,5 bis 3 g täglich, und das EU-Kennzeichnungsrecht schreibt für Lebensmittel mit zugesetzten Sterinen oder Stanolen den Hinweis vor, dass mehr als 3 g täglich vermieden werden sollten. Die LDL-Senkung nimmt bis etwa 3 g täglich zu, darüber wird kaum noch etwas gewonnen.
Zu den Mahlzeiten
Ein angereichertes Lebensmittel oder Supplement, das täglich 2 bis 3 g Pflanzensterine oder -stanole liefert
1-3g täglich
Vor dem Training zur Leistungssteigerung, Abends für den Schlaf
Pulver oder Kapseln
2-3 Wochen
4 Wochen
Nicht belegt
Wochen
4-8 Wochen
8-12 Wochen
2-4 Wochen
Efficacy of phytosterols for reduction of cardiometabolic risk factors: An umbrella review of systematic reviews and meta-analyses and updated dose-response meta-analyses of randomized trials.
Clinical Nutrition (2026) · Meta analysis
Eingeschlossen wurden 14 systematische Übersichtsarbeiten und Metaanalysen randomisierter Studien mit Erwachsenen, die Phytosterin-Supplemente oder angereicherte Lebensmittel erhielten.
LDL-cholesterol-lowering effect of plant sterols and stanols across different dose ranges: a meta-analysis of randomised controlled studies.
British Journal of Nutrition (2014) · Meta analysis
Eingeschlossen wurden 124 randomisierte Studien (201 Strata) mit einer durchschnittlichen Dosis von 2,1 g täglich (Spanne 0,2 bis 9,0).
Continuous dose-response relationship of the LDL-cholesterol-lowering effect of phytosterol intake.
Journal of Nutrition (2009) · Meta analysis
Eingeschlossen wurden 84 randomisierte Studien mit 141 Studienarmen bei Erwachsenen.
Effects of Nutritional Supplements on Endurance Performance and Subjective Perception in Athletes Exercising in the Heat: A Systematic Review and Network Meta-Analysis
Nutrients (2025) · Meta analysis · n=552
Standardisierte Mittelwertdifferenzen (SMDs) und A-posteriori-Wahrscheinlichkeiten (P-Scores basierend auf Bayes'schem Ranking) wurden mithilfe von Random-Effects- und Bayes'schen Modellen berechnet.
Effect of a 12-mo intervention with whey protein powder on cognitive function in older adults with mild cognitive impairment: a randomized controlled trial
The American journal of clinical nutrition (2025) · Rct · n=107
Die Ergebnisse fanden zudem einen signifikanten günstigen Effekt der aktiven Intervention auf mehrere sekundäre kognitive Endpunkte wie den Digit Symbol Substitution Test-Score, und die mittlere Differenz zwischen den Gruppen in der ITT-Analyse betrug 2,72 (95% CI: 0,20, 5,23).
Caffeine and taurine: a systematic review and network meta-analysis of their individual and combined effects on physical capacity, cognitive function, and physiological markers
Journal of the International Society of Sports Nutrition (2025) · Meta analysis
A-posteriori-Schätzungen deuteten darauf hin, dass CAF+TAU im Vergleich zu CAF oder TAU allein mit einem glaubwürdigen positiven Effekt auf die anaerobe Kapazität (g = 0,46, 95% CrI [0,19, 0,71]) und die Reaktionszeit (g = 0,75, 95% CrI [0,29, 1,18]) assoziiert war.
Doses are total plant sterols and stanols. The 600 and 3,000 mg points come from a meta-analysis of 124 randomised studies (PMID 24780090): intakes of 0.6 to 3.3 g a day lowered LDL cholesterol by 6 to 12% on average, and the effect kept rising up to about 3 g a day, to an average of 12%. Doses above 4 g a day were too few to pool. The 2,000 mg point is an 86-patient randomised open-label trial in which 2.0 g a day of plant sterols, added to statin therapy for 4 weeks, lowered LDL by a further 6.5% with atorvastatin and 4.0% with atorvastatin plus ezetimibe (PMID 26228672). Neither source reports safety at a given dose, so no ceiling is set, and no single trial compared doses, so no optimal dose is set.
Rests on two meta-analyses that state the dose range they cover. One (PMID 29546641, 10 studies, single doses or up to 2 weeks of 1 to 6 g a day) found endurance improved (Hedges' g 0.40) and that the dose did not change the size of the effect. The other (PMID 40852891, 23 randomised trials of a single dose, 308 participants) found a small-to-moderate overall gain (g 0.25, I² 61%), no significant dose-response within 1 to 6 g, and rated the certainty low to very low. So the curve is flat from 1 g to 6 g. No minimum, optimal or ceiling dose is set, because neither abstract reports an effect or safety at a single dose within the range.
KI-geschätzt aus veröffentlichten Studien. Als grobe Orientierung zu verstehen.
Taurin hat einen höheren Evidenz-Score (7.5/10 vs. 7/10) und gewinnt 2 von 3 Kategorien.
Für herzgesundheit unterstützen hat Pflanzensterine & -stanole einen höheren Relevanz-Score (80 vs. 60).
In den durchsuchten Daten wurde keine dokumentierte Wechselwirkung gefunden. Das heißt nicht, dass genau diese Kombination sicher ist.
Die richtige Wahl hängt von deinen Zielen ab. Beantworte ein paar kurze Fragen für eine persönliche Empfehlung — oder tauch in die volle Evidenz zu beiden ein.