Loading…
Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Direkter Evidenzvergleich — welches Supplement passt zu dir?
Pygeum vs. Stinging Nettle Root: Stinging Nettle Root hat die insgesamt stärkere Evidenz (5.5 vs. 5.5/10); sie sind Alternativen für gesundes altern — die beste Wahl hängt von deinen Zielen ab. Mach das 60-Sekunden-Quiz für eine auf deine Ziele zugeschnittene Empfehlung.
Stinging Nettle Root gewinnt 1 von 3 Kategorien. Beide sind solide Optionen — die beste Wahl hängt von deinen konkreten Zielen ab.
Fazit
Überwiegend Mechanismus / Beobachtung
2 von 2 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Fazit
Hilft wahrscheinlich
7 von 7 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Gemeinsame Wirkungen (1)
Wirkungen, zu denen sowohl Pygeum als auch Stinging Nettle Root Evidenz haben — vergleiche die Stärke des Fazits direkt nebeneinander.
100-200mg standardisierter Extrakt täglich
Ein- oder zweimal täglich, Mit oder ohne Nahrung
Standardisierter Extrakt (13-14 % Sterole)
300-600mg Wurzelextrakt
Zu den Mahlzeiten, Aufgeteilt auf 2-3 Dosen
Standardisierter Wurzelextrakt
und 1 weitere, nicht angezeigt
6-8 weeks
6-8 weeks
8-12 weeks
4-8 weeks
4-8 weeks
What do we know about phytotherapy of benign prostatic hyperplasia?
Life sciences (2015) · Review
Auf der Grundlage präklinischer Studien wurden mehrere Wirkmechanismen postuliert, darunter die Hemmung der 5-Alpha-Reduktase, der Alpha-adrenerge Antagonismus sowie die Hemmung von Dihydrotestosteron- und Östrogenrezeptoren.
Phytotherapy of benign prostatic hyperplasia. A minireview
Phytotherapy research : PTR (2014) · Review
Die histologische BPH, die sich typischerweise nach dem 40. Lebensjahr entwickelt, weist eine Prävalenz von >50 % im Alter von 60 Jahren bis zu 90 % im Alter von 85 Jahren auf.
Benign prostatic hyperplasia and male lower urinary tract symptoms (LUTS)
BMJ clinical evidence (2011) · Systematic review
Wir fanden 63 systematische Übersichtsarbeiten, RCTs oder Beobachtungsstudien, die unsere Einschlusskriterien erfüllten.
The effect of nettle (Urtica dioica) supplementation on the glycemic control of patients with type 2 diabetes mellitus: A systematic review and meta-analysis
Phytotherapy research : PTR (2020) · Meta analysis · n=401
Die Ergebnisse der Metaanalyse zeigten eine signifikante Reduktion der FBS-Konzentrationen (gewichtete mittlere Differenz [WMD]: -18,01 mg/dl, 95%-Konfidenzintervall [CI]: -30,04 bis -5,97, p < ,001, I2 = 94,6%) nach Brennnessel-Supplementierung.
Dietary Plants for the Prevention and Management of Kidney Stones: Preclinical and Clinical Evidence and Molecular Mechanisms
International journal of molecular sciences (2018) · Review
Die wichtigsten zugrunde liegenden Mechanismen dieser Nahrungspflanzen und ihrer isolierten Phytonährstoffe bei der Behandlung der Urolithiasis umfassen diuretische, spasmolytische und antioxidative Aktivität sowie eine hemmende Wirkung auf die Kristallisation, Nukleation und Aggregation von Kristallen.
Plant food supplements with anti-inflammatory properties: a systematic review (II)
Critical reviews in food science and nutrition (2013) · Systematic review
Die Literaturrecherche fand keine Arbeit zu den entzündungshemmenden Wirkungen von Calendula officinalis L. und Symphytum officinalis L. bei oraler Anwendung.
Based on Cochrane review (n=1562) and network meta-analysis showing modest benefits. Evidence quality noted as low-to-moderate due to dated methodology in available RCTs. Most studies used standardized bark extract.
Based on multiple RCTs showing IPSS improvements in BPH patients. Most studies used combination formulations with saw palmetto. Effect magnitude conservative due to mixed study designs and combination treatments.
KI-geschätzt aus veröffentlichten Studien. Als grobe Orientierung zu verstehen.
Stinging Nettle Root hat einen höheren Evidenz-Score (5.5/10 vs. 5.5/10) und gewinnt 1 von 3 Kategorien.
Für gesundes altern hat Pygeum einen höheren Relevanz-Score (85 vs. 80).
In unserer Datenbank sind keine bekannten Wechselwirkungen zwischen Pygeum und Stinging Nettle Root dokumentiert. Halte trotzdem immer Rücksprache mit medizinischem Fachpersonal, bevor du Supplements kombinierst.
Die richtige Wahl hängt von deinen Zielen ab. Beantworte ein paar kurze Fragen für eine persönliche Empfehlung — oder tauch in die volle Evidenz zu beiden ein.