Loading…
Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Direkter Evidenzvergleich — welches Supplement passt zu dir?
Aged Garlic Extract vs. L-Lysine: Aged Garlic Extract hat die insgesamt stärkere Evidenz (7.5 vs. 5.5/10); sie sind Alternativen für immunsystem unterstützen — die beste Wahl hängt von deinen Zielen ab. Mach das 60-Sekunden-Quiz für eine auf deine Ziele zugeschnittene Empfehlung.
Aged Garlic Extract gewinnt 2 von 3 Kategorien. Beide sind solide Optionen — die beste Wahl hängt von deinen konkreten Zielen ab.
Fazit
Hilft wahrscheinlich
11 von 12 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Fazit
Hilft wahrscheinlich
6 von 8 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Gemeinsame Wirkungen (1)
Wirkungen, zu denen sowohl Aged Garlic Extract als auch L-Lysine Evidenz haben — vergleiche die Stärke des Fazits direkt nebeneinander.
600-960mg gereifter Knoblauchextrakt — Bereich steht unter qualifizierter Prüfung und ist weder auf eine Zubereitung noch auf eine Population, Dauer oder einen Endpunkt bezogen
Zu den Mahlzeiten, Aufgeteilt auf 2 Dosen
Kyolic Aged Garlic Extract (am besten untersucht)
500-3000mg täglich; höher bei aktiven Ausbrüchen
Nüchtern für eine bessere Aufnahme, Aufgeteilte Dosen über den Tag verteilt, Abseits argininreicher Lebensmittel
L-Lysin HCl (Kapseln oder Pulver)
8-12 weeks
12+ weeks
4-8 weeks
2-4 weeks prevention; acute treatment faster
4-8 weeks
Ongoing
Effect of garlic extract on markers of lipid metabolism and inflammation in coronary artery disease (CAD) patients: A systematic review and meta-analysis
Phytotherapy research : PTR (2023) · Meta analysis
Die standardisierte mittlere Differenz mit 95% CI wurde mithilfe von Fixed-Effect- oder Random-Effect-Modellen berechnet.
A meta-analysis of randomized, double-blind, placebo-controlled trials for the effects of garlic on serum lipid profiles
Journal of the science of food and agriculture (2012) · Meta analysis · n=26
Im Vergleich zu den Placebogruppen waren die Serum-TC- und TG-Spiegel in der Knoblauchgruppe um 0,28 (95% CI, -0,45, -0,11) mmol L⁻¹ (P = 0,001) bzw. 0,13 (95% CI, -0,20, -0,06) mmol L⁻¹ (P < 0,001) reduziert.
A randomized factorial study of the effects of long-term garlic and micronutrient supplementation and of 2-wk antibiotic treatment for Helicobacter pylori infection on serum cholesterol and lipoproteins
The American journal of clinical nutrition (2006) · Rct · n=3411
Für Kovariaten adjustierte Regressionen zeigten nach 7,3 Jahren Mikronährstoffsupplementierung einen Anstieg von 0,22 mmol Gesamtcholesterin/L (P = 0,01) und 0,19 mmol LDL/L (P = 0,02), jedoch keinen Effekt der Knoblauchsupplementierung oder der kurzfristigen Behandlung mit Amoxicillin und Omeprazol.
The Impact of Amino Acids on Postprandial Glucose and Insulin Kinetics in Humans: A Quantitative Overview
Nutrients (2020) · Systematic review · n=55
Die orale Aufnahme der meisten einzelnen Aminosäuren löste eine Insulinreaktion aus, veränderte jedoch die Glukosekonzentrationen bei gesunden Teilnehmern nicht.
Nutraceuticals and phytoceuticals in the treatment of schizophrenia: a systematic review and network meta-analysis "Nutra NMA SCZ"
Molecular psychiatry (2025) · Meta analysis · n=50
Die Veränderung (standardisierte Mittelwertdifferenz = SMD) der Gesamtsymptomatik und die Akzeptanz (Risikoverhältnis = RR) waren gemeinsame primäre Endpunkte.
A Dietary Supplement in the Management of Patients with Lumbar Osteochondrosis: A Randomized, Double-Blinded, Placebo-Controlled Study
Nutrients (2024) · Rct
Trotz fehlender Signifikanz hinsichtlich der Verteilung der Veränderungen des Pfirrmann-Grades (Verbesserung, keine Veränderung, Verschlechterung; p = 0,259) erreichte in der Supplement-Gruppe ein Patient eine Verbesserung um drei Grade, und Verschlechterungen der Pfirrmann-Grade wurden ausschließlich in der Placebo-Gruppe festgestellt (9,1 %).
Retraction repair (2026-09-03). Everything this curve asserted above the studied range came from the 2024 meta-analysis that has since been retracted (PMID 39437887): its subgroup claim of a benefit threshold ABOVE every dose the surviving trials tested was the sole support for this curve's three highest points and for its former optimum, so those points and that optimum are removed rather than re-estimated, and the claim is not repeated here. NO OPTIMAL DOSE IS ASSERTED IN ITS PLACE. The only randomised dose COMPARISON left in this entry runs the other way: Ried 2013 (n=79), a dose-response trial, found 480 mg/day lowered systolic pressure by 11.8 mmHg (p=0.006) while its own 960 mg/day arm reached only 7.4 mmHg (p=0.07), with tolerability best at the one- and two-capsule doses. Ried 2010 (n=50) found 10.2 mmHg at 960 mg/day, but that is a different trial, not evidence that 960 beats 480. A 2023 triple-blind trial added on top of drug therapy found about 2 mmHg. So the remaining evidence does not describe a dose-response shape at all, and the sweet-spot marker stays off the chart until a clinician rules on it. minimumEffectiveDose 480 is the lowest dose at which a randomised arm in this entry showed a significant reduction; it is a cited dose, not a shape. No maxSafeDose is asserted on this curve: the field is null. ⚠️ An earlier version of this note described a stored 2400 as "unverified and left in place" — that value was removed on 2026-09-06 and the sentence outlived it, so a reader was told about a ceiling that no longer existed. The account of why no ceiling is stated lives in safety.maxSafeDose and is not repeated here. Confidence is downgraded to low: no pooled estimate survives.
Safety profile based on systematic review of 71 studies (n=2619). Risk analysis showed no statistically significant increase in GI symptoms (RR 1.02, 95% CI 0.96-1.07, p=0.49). Adverse events were mainly subjective GI symptoms. Short-term use up to 6g appears safe.
KI-geschätzt aus veröffentlichten Studien. Als grobe Orientierung zu verstehen.
Aged Garlic Extract hat einen höheren Evidenz-Score (7.5/10 vs. 5.5/10) und gewinnt 2 von 3 Kategorien.
Aged Garlic Extract und L-Lysine erreichen für immunsystem unterstützen den gleichen Wert (70).
In unserer Datenbank sind keine bekannten Wechselwirkungen zwischen Aged Garlic Extract und L-Lysine dokumentiert. Halte trotzdem immer Rücksprache mit medizinischem Fachpersonal, bevor du Supplements kombinierst.
Die richtige Wahl hängt von deinen Zielen ab. Beantworte ein paar kurze Fragen für eine persönliche Empfehlung — oder tauch in die volle Evidenz zu beiden ein.