Loading…
Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Direkter Evidenzvergleich — welches Supplement passt zu dir?
Cordyceps vs. Panax Ginseng: Panax Ginseng hat die insgesamt stärkere Evidenz (6 vs. 4.5/10); sie sind Alternativen für stressresilienz aufbauen — die beste Wahl hängt von deinen Zielen ab. Mach das 60-Sekunden-Quiz für eine auf deine Ziele zugeschnittene Empfehlung.
Panax Ginseng gewinnt 2 von 3 Kategorien. Beide sind solide Optionen — die beste Wahl hängt von deinen konkreten Zielen ab.
Fazit
Zu wenige bewertete Studien
2 von 2 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Fazit
Hilft wahrscheinlich
4 von 5 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Gemeinsame Wirkungen (1)
Wirkungen, zu denen sowohl Cordyceps als auch Panax Ginseng Evidenz haben — vergleiche die Stärke des Fazits direkt nebeneinander.
1000-3000mg (keine zitierte Studie nennt die verwendete Dosis)
Morgens oder vor dem Training
Cordyceps militaris-Extrakt (Fruchtkörper)
200-400mg standardisierter Extrakt (eine übliche Etikettendosis, nicht die in der zitierten Studie verwendete Dosis, die 200 mg rotes Panax-Ginseng-Wurzelpulver täglich gab)
Morgens oder am frühen Nachmittag, Mit oder ohne Nahrung
Kapseln mit standardisiertem Extrakt
und 1 weitere, nicht angezeigt
1-4 Wochen
2-4 Wochen
2-4 Wochen
4-8 Wochen
Bei Einnahme am Abend
Cordyceps sinensis (a traditional Chinese medicine) for treating chronic kidney disease
The Cochrane database of systematic reviews (2014) · Meta analysis · n=1746
Cochrane-Review von 22 randomisierten und quasi-randomisierten Studien mit 1.746 Personen mit chronischer Nierenerkrankung, in denen Cordyceps-Präparate zusätzlich zur konventionellen Behandlung geprüft wurden.
Adjuvant treatment with Cordyceps sinensis for lung cancer: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials
Journal of ethnopharmacology (2024) · Meta analysis · n=928
Metaanalyse von 12 randomisierten Studien mit 928 Lungenkrebspatienten, in denen Cordyceps sinensis zusätzlich zur konventionellen Behandlung gegeben wurde.
Efficacy of Cordyceps sinensis as an adjunctive treatment in hemodialysis patients: a systematic review and Meta-analysis
Journal of traditional Chinese medicine = Chung i tsa chih ying wen pan (2019) · Meta analysis · n=655
Metaanalyse von 12 randomisierten Studien mit 655 Patienten unter Erhaltungshämodialyse, in denen Cordyceps oder seine fermentierten Produkte zusätzlich zur üblichen Versorgung gegeben wurden.
Integrative Medicine for Relief of Nausea and Vomiting in the Treatment of Colorectal Cancer Using Oxaliplatin-Based Chemotherapy: A Systematic Review and Meta-Analysis
Phytotherapy research : PTR (2016) · Meta analysis · n=1843
Die Gruppen mit Oxaliplatin plus TM zeigten im Vergleich zu Oxaliplatin-Kontrollen eine signifikant reduzierte CINV (Risikoverhältnis 0,65 [0,59, 0,71], I(2) = 28%), mit oder ohne Hinzunahme konventioneller Antiemetika.
Dietary Supplements for Erectile Dysfunction: Analysis of Marketed Products, Systematic Review, Meta-Analysis and Rational Use
Nutrients (2023) · Meta analysis
Auf Grundlage des Bewertungssystems stimmten 2 (8%) Supplemente mit dem Cluster höherer erwarteter Wirksamkeit überein, 3 (12%) mit dem Cluster niedrigerer Wirksamkeit und 20 (80%) mit dem Kriterium keiner erwarteten Wirksamkeit.
Exploratory Systematic Review and Meta-Analysis of Panax Genus Plant Ingestion Evaluation in Exercise Endurance
Nutrients (2022) · Meta analysis · n=90
Fünf Studien erfüllten die Einschlusskriterien, mit insgesamt 90 Teilnehmern.
Panax Ginseng hat einen höheren Evidenz-Score (6/10 vs. 4.5/10) und gewinnt 2 von 3 Kategorien.
Für stressresilienz aufbauen hat Panax Ginseng einen höheren Relevanz-Score (85 vs. 70).
In den durchsuchten Daten wurde keine dokumentierte Wechselwirkung gefunden. Das heißt nicht, dass genau diese Kombination sicher ist.
Die richtige Wahl hängt von deinen Zielen ab. Beantworte ein paar kurze Fragen für eine persönliche Empfehlung — oder tauch in die volle Evidenz zu beiden ein.