Loading…
Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Direkter Evidenzvergleich — welches Supplement passt zu dir?
Ginkgo Biloba vs. Huperzin A: Ginkgo Biloba hat die insgesamt stärkere Evidenz (7 vs. 6/10); sie sind Alternativen für fokus schärfen — die beste Wahl hängt von deinen Zielen ab. Mach das 60-Sekunden-Quiz für eine auf deine Ziele zugeschnittene Empfehlung.
Ginkgo Biloba gewinnt 2 von 3 Kategorien. Beide sind solide Optionen — die beste Wahl hängt von deinen konkreten Zielen ab.
Fazit
Hilft vermutlich
5 von 8 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Fazit
Zu wenige bewertete Studien
1 von 2 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Gemeinsame Wirkungen (3)
Wirkungen, zu denen sowohl Ginkgo Biloba als auch Huperzine A Evidenz haben — vergleiche die Stärke des Fazits direkt nebeneinander.
120-240mg standardisierter Extrakt
Zu den Mahlzeiten, Aufgeteilt auf 2-3 Dosen
Kapseln mit standardisiertem Extrakt (EGb 761)
50-200mcg zweimal täglich
Morgens und am frühen Nachmittag, Abends vermeiden (kann lebhafte Träume verursachen)
Huperzin A-Kapseln (standardisierter Extrakt)
und 1 weitere, nicht angezeigt
12-24 Wochen
8-12 Wochen
Erste Woche
2-4 Wochen
30–60 Minuten
2-4 Wochen
Während der Anwendung
Can We Use Ginkgo biloba Extract to Treat Alzheimer's Disease? Lessons from Preclinical and Clinical Studies
Cells (2022) · Meta analysis · n=2100
GBE reduzierte in mehreren Studien die Fluchtlatenzen, sowohl bei Ratten als auch bei Mäusen (I2 > 70%, p < 0,005).
Beneficial effects of Ginkgo biloba leaf extract on inflammatory markers: A systematic review and meta-analysis of the clinical trials
Phytotherapy research : PTR (2022) · Meta analysis · n=1104
In der Meta-Analyse betrugen die gewichteten mittleren Differenzen (WMD) der Veränderung des Serum-CRP -1,5 mg/L (95% CI: -2,16, -0,85, p < 0,001).
Miscellaneous treatments for antipsychotic-induced tardive dyskinesia
The Cochrane database of systematic reviews (2018) · Meta analysis · n=1278
Die Studien waren überwiegend von kurzer Dauer (drei bis sechs Wochen) mit geringer Stichprobengröße (10 bis 157 Teilnehmer), und die meisten (61%) wurden vor mehr als 20 Jahren veröffentlicht.
The treatment of cognitive dysfunction in dementia: a multiple treatments meta-analysis
Psychopharmacology (2018) · Meta analysis · n=44854
Die gepoolte standardisierte mittlere Differenz der Behandlungseffekte auf die kognitive Dysfunktion betrug 0,439 (95-%-Konfidenzintervall 0,374, 0,504).
Traditional Chinese herbal medicine for vascular dementia
The Cochrane database of systematic reviews (2018) · Systematic review · n=3581
Zwei TCHMs (NaoMaiTai und TongXinLuo) wiesen im Vergleich zur Kontrolle ohne Behandlung ein um 5 % oder mehr erhöhtes Risiko für unerwünschte Ereignisse auf, doch die Qualität dieser Evidenz war schlecht.
Interventions to delay functional decline in people with dementia: a systematic review of systematic reviews
BMJ open (2016) · Systematic review · n=70
Die Qualität der Übersichtsarbeiten variierte; die meisten (65 %) erreichten jedoch 8/11 oder mehr Punkte auf dem AMSTAR-Instrument, was auf hohe Qualität hinweist.
The trials behind these points gave 120 or 240 mg of the standardised extract EGb 761 daily to people with dementia for about 6 months (PMID 25506211, 7 trials, 2,625 patients). A meta-analysis of 9 trials found the benefits on cognition, daily activities and global impression mainly at 240 mg (PMID 25114079), and one of mild dementia subgroups found medium to large effects at 240 mg (PMID 39895346). A network meta-analysis of trials lasting over a year ranked 120 mg best for cognition in Alzheimer's disease (PMID 39312316), so 120 mg is plotted as effective, not null. Adverse events matched placebo at both doses. The Cochrane review rates the dementia benefit small to moderate and low certainty, and found little or no effect in mild cognitive impairment (PMID 41641880). In older people with normal cognition, 240 mg a day for about 6 years did not prevent dementia (PMID 19017911). No cited trial tested more than 240 mg.
Doses are per day. At 200 mcg (0.1 mg twice daily), a double-blind trial in 78 people with mild to moderate vascular dementia improved MMSE, CDR and daily living scores over 12 weeks (PMID 21833673). At 400 mcg (200 mcg twice daily), the primary analysis of a phase II trial in 210 people with Alzheimer's disease found no effect on ADAS-Cog at 16 weeks, so the curve stays flat rather than rising (PMID 21502597). At 800 mcg (400 mcg twice daily), the same trial found a 2.27-point ADAS-Cog gain at 11 weeks that was no longer significant at 16 weeks. A meta-analysis of four trials using 300 to 500 mcg a day found MMSE and daily living gains (PMID 19221692). The trials are in different populations and only one compared doses, so no minimum, optimal or safe ceiling is set.
KI-geschätzt aus veröffentlichten Studien. Als grobe Orientierung zu verstehen.
Ginkgo Biloba hat einen höheren Evidenz-Score (7/10 vs. 6/10) und gewinnt 2 von 3 Kategorien.
Für fokus schärfen hat Huperzin A einen höheren Relevanz-Score (80 vs. 60).
In den durchsuchten Daten wurde keine dokumentierte Wechselwirkung gefunden. Das heißt nicht, dass genau diese Kombination sicher ist.
Die richtige Wahl hängt von deinen Zielen ab. Beantworte ein paar kurze Fragen für eine persönliche Empfehlung — oder tauch in die volle Evidenz zu beiden ein.