Loading…
Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Direkter Evidenzvergleich — welches Supplement passt zu dir?
Raloxifen (Evista) vs. Taurin: Taurin hat die insgesamt stärkere Evidenz (7.5 vs. 5.3/10); sie sind Alternativen für knochengesundheit — die beste Wahl hängt von deinen Zielen ab. Mach das 60-Sekunden-Quiz für eine auf deine Ziele zugeschnittene Empfehlung.
Taurin gewinnt 2 von 3 Kategorien. Beide sind solide Optionen — die beste Wahl hängt von deinen konkreten Zielen ab.
Fazit
Zu wenige bewertete Studien
Wichtigste Wirkungen
Fazit
Zu wenige bewertete Studien
2 von 2 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Gemeinsame Wirkungen (1)
Wirkungen, zu denen sowohl Raloxifene (Evista) als auch Taurine Evidenz haben — vergleiche die Stärke des Fazits direkt nebeneinander.
Zugelassen (postmenopausale Frauen) / off-label (Mann) — ärztlich gesteuert. Zur Behandlung/Prävention der Osteoporose und zur Senkung des Brustkrebsrisikos beträgt die standardisierte, validierte Dosis 60 mg einmal täglich (die zitierten Studien MORE und RUTH verwendeten 60 mg täglich, und MORE testete außerdem 120 mg täglich: Beide Dosen senkten das Risiko von Wirbelfrakturen, und der Abstract vergleicht die Nebenwirkungen der Dosen nicht). Für die Off-Label-Anwendung bei männlicher Gynäkomastie nennt keine zitierte Studie eine Dosis, keine betrifft Männer oder Kinder, und es gibt keine FDA-zugelassene Dosis für Männer, und die Evidenz beim Mann ist dünn und retrospektiv.
Zu jeder Tageszeit
Raloxifenhydrochlorid 60-mg-Tabletten (zugelassen für postmenopausale Osteoporose und Senkung des Brustkrebsrisikos)
1-3g täglich
Vor dem Training zur Leistungssteigerung, Abends für den Schlaf
Pulver oder Kapseln
Monate bis Jahre
Jahre
Während der gesamten Anwendung
Während der gesamten Anwendung
4-8 Wochen
8-12 Wochen
2-4 Wochen
Reduction of vertebral fracture risk in postmenopausal women with osteoporosis treated with raloxifene: results from a 3-year randomized clinical trial. Multiple Outcomes of Raloxifene Evaluation (MORE) Investigators.
JAMA (1999) · Rct · n=7705
MORE: multizentrische, randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studie mit Raloxifen 60 oder 120 mg/Tag an 7.705 postmenopausalen Frauen mit Osteoporose, mit Nachbeobachtung bis zu 36 Monaten
The effect of raloxifene on risk of breast cancer in postmenopausal women: results from the MORE randomized trial. Multiple Outcomes of Raloxifene Evaluation.
JAMA (1999) · Rct · n=7705
Vorab festgelegte Brustkrebs-Analyse der MORE-RCT (7.705 postmenopausale Frauen mit Osteoporose), mit medianer Nachbeobachtung von 40 Monaten
Continuing outcomes relevant to Evista: breast cancer incidence in postmenopausal osteoporotic women in a randomized trial of raloxifene.
J Natl Cancer Inst (2004) · Rct · n=5213
CORE: Verlängerung der randomisierten MORE-Studie mit 4 zusätzlichen Jahren Raloxifen 60 mg/Tag (n=3.510) gegenüber fortgesetztem Placebo (n=1.703)
Effects of Nutritional Supplements on Endurance Performance and Subjective Perception in Athletes Exercising in the Heat: A Systematic Review and Network Meta-Analysis
Nutrients (2025) · Meta analysis · n=552
Standardisierte Mittelwertdifferenzen (SMDs) und A-posteriori-Wahrscheinlichkeiten (P-Scores basierend auf Bayes'schem Ranking) wurden mithilfe von Random-Effects- und Bayes'schen Modellen berechnet.
Effect of a 12-mo intervention with whey protein powder on cognitive function in older adults with mild cognitive impairment: a randomized controlled trial
The American journal of clinical nutrition (2025) · Rct · n=107
Die Ergebnisse fanden zudem einen signifikanten günstigen Effekt der aktiven Intervention auf mehrere sekundäre kognitive Endpunkte wie den Digit Symbol Substitution Test-Score, und die mittlere Differenz zwischen den Gruppen in der ITT-Analyse betrug 2,72 (95% CI: 0,20, 5,23).
Caffeine and taurine: a systematic review and network meta-analysis of their individual and combined effects on physical capacity, cognitive function, and physiological markers
Journal of the International Society of Sports Nutrition (2025) · Meta analysis
A-posteriori-Schätzungen deuteten darauf hin, dass CAF+TAU im Vergleich zu CAF oder TAU allein mit einem glaubwürdigen positiven Effekt auf die anaerobe Kapazität (g = 0,46, 95% CrI [0,19, 0,71]) und die Reaktionszeit (g = 0,75, 95% CrI [0,29, 1,18]) assoziiert war.
Rests on two meta-analyses that state the dose range they cover. One (PMID 29546641, 10 studies, single doses or up to 2 weeks of 1 to 6 g a day) found endurance improved (Hedges' g 0.40) and that the dose did not change the size of the effect. The other (PMID 40852891, 23 randomised trials of a single dose, 308 participants) found a small-to-moderate overall gain (g 0.25, I² 61%), no significant dose-response within 1 to 6 g, and rated the certainty low to very low. So the curve is flat from 1 g to 6 g. No minimum, optimal or ceiling dose is set, because neither abstract reports an effect or safety at a single dose within the range.
KI-geschätzt aus veröffentlichten Studien. Als grobe Orientierung zu verstehen.
Taurin hat einen höheren Evidenz-Score (7.5/10 vs. 5.3/10) und gewinnt 2 von 3 Kategorien.
Für knochengesundheit hat Taurin einen höheren Relevanz-Score (80 vs. 76).
In den durchsuchten Daten wurde keine dokumentierte Wechselwirkung gefunden. Das heißt nicht, dass genau diese Kombination sicher ist.
Die richtige Wahl hängt von deinen Zielen ab. Beantworte ein paar kurze Fragen für eine persönliche Empfehlung — oder tauch in die volle Evidenz zu beiden ein.