Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Maitake-Pilz (Grifola frondosa)
Ein beta-glucanreicher Pilz (D-Fraktion). Das ehrliche Fazit: Die Evidenz beim Menschen beschränkt sich auf einige wenige kleine Studien in Nischenpatientengruppen (Krebs, MDS, PCOS) — für die allgemeinen Immun- oder Blutzucker-Behauptungen, mit denen er beworben wird, gibt es kaum direkte Belege.
Was die Evidenz sagt
Die meisten Studien zu Maitake sind mechanistisch oder beobachtend statt RCTs, die einen klinischen Effekt messen — betrachte die Ergebnisse als vorläufig.
Die meiste Evidenz stammt aus hochwertigen randomisierten Studien, veröffentlicht 2006–2026 mit einer typischen Studiengröße von 80 Teilnehmenden.
Basierend auf 37 Studien · 5 RCTs · 101 Teilnehmende insgesamt
Konfidenz
Mittlere KonfidenzNach Outcome
Erhält einen niedrig-vorläufigen Wert, da die Daten beim Menschen auf einige wenige kleine RCTs und offene Studien in Nischenpopulationen (Krebs, MDS, PCOS) beschränkt sind; die umfangreiche Literatur wird von präklinischen Übersichtsarbeiten und einer rein präklinischen Metaanalyse dominiert.
1 laufende oder rekrutierende Studie · 4 abgeschlossen auf ClinicalTrials.gov
1 der abgeschlossenen Studien haben Ergebnisse veröffentlicht
Registrierte Studien zeigen die Forschungsdynamik zu Maitake, nicht einen Wirknachweis – eine Registrierung ist ein Plan, und veröffentlichte Ergebnisse stammen vom Sponsor, nicht aus einem Peer-Review. Sie fließen nie in die Evidenzbewertung oben ein.
Diese Studien auf ClinicalTrials.gov ansehenClinicalTrials.gov · Stand Okt. 2026
Nach EU-Recht (Verordnung 1924/2006) prüft die EFSA, ob eine konkrete gesundheitsbezogene Angabe zu Maitake den Evidenzstandard erfüllt. Dies sind unabhängige regulatorische Entscheidungen über Angaben – keine Studien, und sie fließen nie in die Evidenzbewertung oben ein.
Von EFSA nicht zugelassen
“Griffola fondosa (Common Name : Maitake) Contributes to the natural defences /support of natural resistance”
„Nicht zugelassen“ bedeutet, dass die konkrete Formulierung den EU-Evidenzstandard nicht erfüllte – oft eine Frage des Dossiers oder der Formulierung, kein Beweis für fehlende Wirkung. Die EFSA bewertet Marketing-Angaben und bleibt von unserer studienbasierten Evidenzbewertung getrennt.
Quelle: EU-Register nährwert- und gesundheitsbezogener Angaben (Europäische Kommission / EFSA) · Registerstand Feb 2013
Maitake (Grifola frondosa, „Klapperschwamm“) ist reich an Beta-Glucanen, einschließlich der markenrechtlich geschützten D-Fraktion und MD-Fraktion, und hat eine lange Tradition in der asiatischen Medizin.
Der Großteil der umfangreichen Forschungsliteratur ist präklinisch — Zell-, Tier- und Übersichtsarbeiten —, und die einzige Metaanalyse fasst Tierdaten zusammen, keine Studien am Menschen.
Die Evidenz beim Menschen ist dünn und auf eng begrenzte Populationen beschränkt: Eine randomisierte Studie linderte Nebenwirkungen der Radiochemotherapie bei Krebspatienten, und kleine offene Studien zeigten eine messbare Aktivierung von Immunzellen.
Es gibt kaum direkte klinische Belege dafür, dass Maitake bei gesunden Menschen die Immunität nennenswert stärkt oder den Blutzucker reguliert, sodass seine populären metabolischen und immunologischen Behauptungen weitgehend unbewiesen bleiben.
Aktiviert natürliche Killerzellen und Makrophagen
Beta-Glucane könnten den Blutzucker beeinflussen (tierexperimentell/in vitro); kaum direkte Evidenz beim Menschen
Postulierte metabolische Effekte sind präklinisch und beim Menschen nicht nachgewiesen
Wie Maitake wirkt — von molekularen Zielen bis zu gesundheitlichen Ergebnissen. Klicke auf eine Verbindung, um die zugrunde liegende Forschung zu sehen.Diese Visualisierung ist in der Beta-Phase — die Signalwege werden noch verfeinert und erweitert.
Blutzucker engmaschig überwachen; Medikamentenanpassung kann erforderlich sein
Kann die blutzuckersenkende Wirkung verstärken, Blutzuckerwerte überwachen
Eine klinisch bedeutsame Wechselwirkung zwischen Maitake und den einzelnen aufgeführten gerinnungshemmenden oder thrombozytenhemmenden Arzneimitteln ist mit der hier vorliegenden Evidenz nicht belegt. Vor der Anwendung das genaue Präparat, das Arzneimittel und weitere Blutungsrisiken in der Apotheke prüfen lassen. This possible interaction has not been individually evaluated for this supplement; its likelihood and severity are unknown. If you take an anticoagulant or antiplatelet medicine, ask a pharmacist or prescriber before using this product. Do not stop or change prescribed medicines based on this notice.
Tipp: Blutzucker überwachen bei Diabetes
Maitake hat einen Evidenz-Score von 3.5/10 – sich entwickelnde Evidenz basierend auf 36 erfassten Studien. Ein beta-glucanreicher Pilz (D-Fraktion). Das ehrliche Fazit: Die Evidenz beim Menschen beschränkt sich auf einige wenige kleine Studien in Nischenpatientengruppen (Krebs, MDS, PCOS) — für die allgemeinen Immun- oder Blutzucker-Behauptungen, mit denen er beworben wird, gibt es kaum direkte Belege. Repräsentative Studie: PMID 34271115.
Die häufig untersuchte Dosis von Maitake beträgt 1-3g getrockneter Pilz oder 500-1500mg Extrakt täglich (eine übliche Etikettendosis, keine der zitierten Studien nennt ihre Dosis in mg). Der individuelle Bedarf variiert – am unteren Ende des Bereichs beginnen und je nach Reaktion anpassen.
Die beste Zeit für die Einnahme von Maitake ist morgens. Die Einnahme zu einer Mahlzeit wird bevorzugt. Maitake (Grifola frondosa) enthält Beta-Glucane und das einzigartige Polysaccharid D-Fraktion, die die angeborene Immunfunktion stimulieren.
Maitake ist im Allgemeinen gut verträglich und gilt bei empfohlener Dosierung für die meisten gesunden Erwachsenen als sicher. Berichtete Nebenwirkungen treten gelegentlich auf und umfassen Hypoglykämie. Vorsicht, wenn eines der folgenden auf dich zutrifft: Bekannte Allergie oder Überempfindlichkeit gegenüber Maitake oder verwandten Verbindungen.
Cordyceps
Zu wenige bewertete StudienEin traditioneller Pilz, der für Energie und Ausdauer vermarktet wird. Die ehrliche Einschätzung: Diese Behauptungen beruhen auf kleinen, oft uneinheitlichen Studien — mehrere fanden keinen Nutzen — während die belastbarere Evidenz stattdessen den adjuvanten Einsatz bei Nieren- und COPD-Erkrankungen abdeckt.
Shiitake
Zu wenige bewertete StudienEin Speisepilz, der Lentinan und Eritadenin enthält. Die Evidenz beim Menschen beschränkt sich auf kleine RCTs — vorläufige Immunsignale und ein moderater Triglyzerid-Effekt, ohne große Studien oder Metaanalysen.
Multivitamin
Zu wenige bewertete StudienEine ernährungsphysiologische Absicherung, die Mikronährstofflücken schließt. In der großen COSMOS-Studie verbesserte ein tägliches Multivitaminpräparat das Gedächtnis und verlangsamte den kognitiven Abbau bei älteren Erwachsenen — es reduzierte jedoch weder die Gesamtkrebsrate noch Herz-Kreislauf-Erkrankungen oder die Sterblichkeit.
Schmetterlingstramete
Überwiegend Mechanismus / BeobachtungHeilpilz, dessen Extrakte PSK und PSP in Japan und China begleitend zur Krebsbehandlung eingesetzt werden. Meta-Analysen fanden einen moderaten Überlebensvorteil bei Krebspatienten, außerhalb der Krebsbehandlung gibt es kaum Humandaten.
Entdecken: Beste Supplements für Vitalität & LanglebigkeitBeste Supplements für Sportliche Leistung
Geprüft von Dr. Baher Al Hakim · Zuletzt geprüft Mai 2026 · Evidenz aus 37 Studien · wie wir bewerten · redaktionelle Richtlinien
Diese Informationen dienen ausschließlich der Aufklärung. Sie ersetzt keine professionelle medizinische Beratung. Sprich immer mit einer qualifizierten medizinischen Fachperson, bevor du ein Supplement oder Medikament beginnst, absetzt oder änderst.
Tippe auf einen Knoten zum Isolieren • Zum Zoomen aufziehen • Tippe auf eine Kante für Studien