Loading…
Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Direkter Evidenzvergleich — welches Supplement passt zu dir?
Acetyl-L-Carnitin vs. Kreatin: Kreatin hat die insgesamt stärkere Evidenz (9.5 vs. 7/10); sie sind Alternativen für tägliche energie steigern — die beste Wahl hängt von deinen Zielen ab. Mach das 60-Sekunden-Quiz für eine auf deine Ziele zugeschnittene Empfehlung.
Kreatin gewinnt 2 von 3 Kategorien. Beide sind solide Optionen — die beste Wahl hängt von deinen konkreten Zielen ab.
Fazit
Hilft wahrscheinlich
5 von 6 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Fazit
Hilft wahrscheinlich
8 von 10 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Gemeinsame Wirkungen (1)
Wirkungen, zu denen sowohl Acetyl-L-Carnitine als auch Creatine Evidenz haben — vergleiche die Stärke des Fazits direkt nebeneinander.
500-2000mg
Morgens oder am frühen Nachmittag, Mit oder ohne Nahrung
ALCAR-Pulver oder -Kapseln
5g daily
Jederzeit, Nach dem Training möglicherweise leichter Vorteil
Monohydrate powder
1–4 Wochen
4-12 Wochen
2-4 Wochen
2-4 Wochen
1-2 Wochen
Erste Woche
2-4 Wochen
Acetyl-L-carnitine for the treatment of diabetic peripheral neuropathy
The Cochrane database of systematic reviews (2019) · Meta analysis · n=907
Das Bias-Risiko war in beiden Studien mit unterschiedlichen ALC-Dosen hoch und in den anderen beiden Studien niedrig. Keine eingeschlossene Studie maß den Anteil der Teilnehmer mit mindestens moderater (30 %) oder substanzieller (50 %) Schmerzlinderung.
Impact of Dietary Supplements on Clinical Outcomes and Quality of Life in Patients with Breast Cancer: A Systematic Review
Nutrients (2025) · Systematic review · n=45
Studien zu Curcumin zeigten gemischte Ergebnisse.
Effects of Carnitine and Coenzyme Q10 on Sperm Quality and Pregnancy Rates in Men with Unexplained Infertility: A Systematic Review and Network Meta-Analysis
Reproductive sciences (Thousand Oaks, Calif.) (2025) · Meta analysis
L-Carnitin, Coenzym Q10 und L-Carnitin + Acetyl-L-Carnitin verbesserten die Spermienqualitätsparameter signifikant im Vergleich zu Placebo.
Risk of Adverse Outcomes in Females Taking Oral Creatine Monohydrate: A Systematic Review and Meta-Analysis
Nutrients (2020) · Meta analysis · n=951
Es wurden 656 Studien identifiziert, in denen eine Kreatin-Supplementierung die primäre Intervention war; 58 davon waren reine Frauenstudien (9 %).
International Society of Sports Nutrition position stand: safety and efficacy of creatine supplementation in exercise, sport, and medicine
Journal of the International Society of Sports Nutrition (2017) · Systematic review
Steigert die Kraft um 5–15 %
Effects of Creatine Supplementation and Resistance Training on Muscle Strength Gains in Adults <50 Years of Age: A Systematic Review and Meta-Analysis
Nutrients (2024) · Meta analysis · n=509
Im Vergleich zu Placebo steigerte eine Kreatin-Supplementierung in Kombination mit Krafttraining die Kraft des Oberkörpers (WMD = 4,43 kg, p < 0,001) und des Unterkörpers (WMD = 11,35 kg, p < 0,001) signifikant.
Points come from a Cochrane review of acetyl-L-carnitine for diabetic peripheral neuropathy (PMID 31201734), whose three placebo-controlled trials used 1,500, 2,000 or 3,000 mg a day. At 1,500 mg a day or less, pain on a 0 to 100 mm scale was little different from placebo (2 trials, 159 people). Above 1,500 mg a day, acetyl-L-carnitine reduced pain more than placebo (MD -14.93 mm, 3 trials, 381 people). The review did not separate 2,000 from 3,000 mg, so the curve is flat between them, and it rates the evidence very low certainty. The 3,000 mg ceiling is the dose in the review's two trials that reported no dropouts from adverse events, and in a 20-person trial after carpal tunnel surgery that found it safe but no better than placebo for nerve recovery (PMID 30589790). A separate meta-analysis of 4 trials in 523 people found a moderate pain reduction but gives no doses (PMID 25751285).
The 5 g point is a crossover trial in 123 adults taking 5 g a day for 6 weeks (PMID 37968687): the effect on backward digit span only bordered significance (p = 0.064), reasoning (Raven's matrices) did not change, and side effects were 4.25 times more common than on placebo. The 20 g point is a one-week trial of 5 g four times a day in 32 older adults, where most memory tasks improved (PMID 17828627). A meta-analysis of 10 trials found a small memory benefit (SMD 0.29), mostly in adults aged 66 to 76, with no effect of dose across 2.2 to 20 g a day (PMID 35984306), so the curve is flat. The two trials differ in age and length as well as dose. No minimum or optimal dose is established.
KI-geschätzt aus veröffentlichten Studien. Als grobe Orientierung zu verstehen.
Kreatin hat einen höheren Evidenz-Score (9.5/10 vs. 7/10) und gewinnt 2 von 3 Kategorien.
Für tägliche energie steigern hat Kreatin einen höheren Relevanz-Score (75 vs. 70).
In den durchsuchten Daten wurde keine dokumentierte Wechselwirkung gefunden. Das heißt nicht, dass genau diese Kombination sicher ist.
CoQ10, zinc, selenium, carnitine modestly help sperm parameters — but live-birth evidence is weak.
The honest tier list — proven staples vs situational vs mostly marketing. The hub the other guides feed into.
The most evidence-backed supplement there is — dose, forms, the beyond-muscle case, and the myths.
On Ozempic/Wegovy/Mounjaro? What actually helps — muscle preservation, GI relief, nutrient gaps (no upsell).
Die richtige Wahl hängt von deinen Zielen ab. Beantworte ein paar kurze Fragen für eine persönliche Empfehlung — oder tauch in die volle Evidenz zu beiden ein.