Loading…
Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Direkter Evidenzvergleich — welches Supplement passt zu dir?
Arginin vs. Kreatin: Kreatin hat die insgesamt stärkere Evidenz (9.5 vs. 7.5/10); sie sind Alternativen für kraft & muskeln aufbauen — die beste Wahl hängt von deinen Zielen ab. Mach das 60-Sekunden-Quiz für eine auf deine Ziele zugeschnittene Empfehlung.
Kreatin gewinnt 3 von 3 Kategorien. Beide sind solide Optionen — die beste Wahl hängt von deinen konkreten Zielen ab.
Fazit
Hilft wahrscheinlich
8 von 11 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Fazit
Hilft wahrscheinlich
8 von 10 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Gemeinsame Wirkungen (1)
Wirkungen, zu denen sowohl Arginine als auch Creatine Evidenz haben — vergleiche die Stärke des Fazits direkt nebeneinander.
3-6g täglich
30-60 Minuten vor dem Training, Auf mehrere Dosen über den Tag verteilt für den Nutzen der Herz-Kreislauf-Gesundheit
L-Arginin-Pulver oder -Kapseln
5g daily
Jederzeit, Nach dem Training möglicherweise leichter Vorteil
Monohydrate powder
30-60 Minuten
Während des Trainings
2-4 Wochen
Sofort
2-4 Wochen
1-2 Wochen
Erste Woche
2-4 Wochen
Nutritional interventions for preventing and treating pressure ulcers
The Cochrane database of systematic reviews (2024) · Meta analysis · n=7920
Im Vergleich zu einer Standarddiät führen Proteinsupplemente möglicherweise zu keinem oder nur geringem Unterschied bei der Inzidenz von Druckgeschwüren (Protein 21 pro 1000, Standarddiät 28 pro 1000; RR 0,75, 95% CI 0,49 bis 1,14; 4 Studien, 4264 Teilnehmende; Evidenz mit geringer Sicherheit).
Comparative Effects of Different Nutritional Supplements on Inflammation, Nutritional Status, and Clinical Outcomes in Colorectal Cancer Patients: A Systematic Review and Network Meta-Analysis
Nutrients (2023) · Meta analysis · n=2841
Glutamin war bei der Senkung des Tumornekrosefaktors-α überlegen (MD -25,2; 95% CrI [-32,62, -17,95]), während die kombinierte Supplementierung von Omega-3 und Arginin bei der Senkung von Interleukin-6 wirksamer war (MD -61,41; 95% CrI [-97,85, -24,85]).
Nutritional interventions for treating foot ulcers in people with diabetes
The Cochrane database of systematic reviews (2020) · Meta analysis · n=629
Es ist ebenfalls unsicher, ob ein Supplement aus Arginin, Glutamin und β-Hydroxy-β-Methylbutyrat den Anteil der nach 16 Wochen abgeheilten Geschwüre im Vergleich zu Placebo erhöht (RR 1,09, 95% CI 0,85 bis 1,40).
Risk of Adverse Outcomes in Females Taking Oral Creatine Monohydrate: A Systematic Review and Meta-Analysis
Nutrients (2020) · Meta analysis · n=951
Es wurden 656 Studien identifiziert, in denen eine Kreatin-Supplementierung die primäre Intervention war; 58 davon waren reine Frauenstudien (9 %).
International Society of Sports Nutrition position stand: safety and efficacy of creatine supplementation in exercise, sport, and medicine
Journal of the International Society of Sports Nutrition (2017) · Systematic review
Steigert die Kraft um 5–15 %
Effects of Creatine Supplementation and Resistance Training on Muscle Strength Gains in Adults <50 Years of Age: A Systematic Review and Meta-Analysis
Nutrients (2024) · Meta analysis · n=509
Im Vergleich zu Placebo steigerte eine Kreatin-Supplementierung in Kombination mit Krafttraining die Kraft des Oberkörpers (WMD = 4,43 kg, p < 0,001) und des Unterkörpers (WMD = 11,35 kg, p < 0,001) signifikant.
From a dose-response meta-analysis of twenty-two randomised placebo-controlled trials (PMID 34967840): oral L-arginine lowered systolic blood pressure by 6.40 mmHg and diastolic by 2.64 mmHg overall, the effective dose for systolic pressure was 4 g a day or more, and trials using more than 9 g a day showed no significant change. That subgroup result is why the curve falls back at 9 g. It is a subgroup of pooled trials, not a trial that compared doses, so no optimal dose is given. An earlier meta-analysis of 11 trials at 4 to 24 g a day (PMID 22137067) found similar reductions (5.39 and 2.66 mmHg) without separating doses. Neither abstract reports side effects by dose.
The 5 g point is a crossover trial in 123 adults taking 5 g a day for 6 weeks (PMID 37968687): the effect on backward digit span only bordered significance (p = 0.064), reasoning (Raven's matrices) did not change, and side effects were 4.25 times more common than on placebo. The 20 g point is a one-week trial of 5 g four times a day in 32 older adults, where most memory tasks improved (PMID 17828627). A meta-analysis of 10 trials found a small memory benefit (SMD 0.29), mostly in adults aged 66 to 76, with no effect of dose across 2.2 to 20 g a day (PMID 35984306), so the curve is flat. The two trials differ in age and length as well as dose. No minimum or optimal dose is established.
KI-geschätzt aus veröffentlichten Studien. Als grobe Orientierung zu verstehen.
Kreatin hat einen höheren Evidenz-Score (9.5/10 vs. 7.5/10) und gewinnt 3 von 3 Kategorien.
Für kraft & muskeln aufbauen hat Kreatin einen höheren Relevanz-Score (98 vs. 55).
In den durchsuchten Daten wurde keine dokumentierte Wechselwirkung gefunden. Das heißt nicht, dass genau diese Kombination sicher ist.
The honest tier list — proven staples vs situational vs mostly marketing. The hub the other guides feed into.
The most evidence-backed supplement there is — dose, forms, the beyond-muscle case, and the myths.
On Ozempic/Wegovy/Mounjaro? What actually helps — muscle preservation, GI relief, nutrient gaps (no upsell).
Tired? Why most "energy" pills only work if they fix a deficit — and how to find yours first.
Die richtige Wahl hängt von deinen Zielen ab. Beantworte ein paar kurze Fragen für eine persönliche Empfehlung — oder tauch in die volle Evidenz zu beiden ein.