Loading…
Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Direkter Evidenzvergleich — welches Supplement passt zu dir?
Ceramide vs. L. rhamnosus GG: L. rhamnosus GG hat die insgesamt stärkere Evidenz (6 vs. 5/10); die beste Wahl hängt von deinen Zielen ab. Mach das 60-Sekunden-Quiz für eine auf deine Ziele zugeschnittene Empfehlung.
L. rhamnosus GG gewinnt 2 von 3 Kategorien. Beide sind solide Optionen — die beste Wahl hängt von deinen konkreten Zielen ab.
Fazit
Zu wenige bewertete Studien
Wichtigste Wirkungen
Fazit
Überwiegend Mechanismus / Beobachtung
Wichtigste Wirkungen
Gemeinsame Wirkungen (1)
Wirkungen, zu denen sowohl Ceramides als auch L. rhamnosus GG Evidenz haben — vergleiche die Stärke des Fazits direkt nebeneinander.
350mg aus Weizen gewonnene Ceramide (die in der zitierten Studie verwendete Dosis) oder 30-40mg Glykosphingolipide täglich (eine übliche Etikettendosis, nicht die in den zitierten Studien verwendete Dosis)
Einmal täglich zu einer Mahlzeit
Aus Weizen gewonnene Phytoceramide (Ceramide-PCD)
10-20 Milliarden KBE (1-2 x 10^10) täglich. Eine Metaanalyse bei Kindern mit akuter Gastroenteritis fand LGG ab 10 Milliarden KBE/Tag wirksam, darunter nur grenzwertig.
Zu jeder Tageszeit
Kapsel, standardisiert auf ATCC 53103
4-8 Wochen
8–12 Wochen
4-8 Wochen
Während der Antibiotikatherapie
Während des Krankenhausaufenthalts
n/a
n/a
The moisturizing effect of a wheat extract food supplement on women's skin: a randomized, double-blind placebo-controlled trial.
International Journal of Cosmetic Science (2011) · Rct · n=51
51 Frauen im Alter von 20-63 Jahren mit trockener bis sehr trockener Haut erhielten entweder 350 mg/Tag Weizenextraktöl (reich an Ceramiden) oder Placebo über 3 Monate
Efficacy of an Oral Skincare Supplement on Skin Aging: A 12-Week Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Trial.
Dermatology and Therapy (Heidelberg) (2025) · Rct · n=63
63 Teilnehmende wurden über 12 Wochen randomisiert auf ein orales Präparat aus Weizenölextrakt plus niedermolekularem Natriumhyaluronat oder Placebo verteilt
Potential Applications of Phyto-Derived Ceramides in Improving Epidermal Barrier Function.
Skin Pharmacology and Physiology (2017) · Review
Übersichtsarbeit zu pflanzlich gewonnenen Ceramiden (PhytoCERs) als Rückgrat der interzellulären Lipidmembranen im Stratum corneum
Lactobacillus rhamnosus GG versus Placebo for Acute Gastroenteritis in Children.
N Engl J Med (2018) · Rct · n=971
Primärer Endpunkt (modifizierter Vesikari-Score >=9 innerhalb von 14 Tagen): 11,8% mit LGG vs. 12,6% Placebo; RR 0,96 (0,68-1,35), P=0,83
Systematic review with meta-analysis: Lactobacillus rhamnosus GG in the prevention of antibiotic-associated diarrhoea in children and adults.
Aliment Pharmacol Ther (2015) · Meta analysis
Antibiotika-assoziierter Durchfall sank von 22,4% auf 12,3%; RR 0,49 (0,29-0,83) gepoolt über 11 RCTs, n=1.308 (insgesamt 12 RCTs, n=1.499 eingeschlossen)
Probiotics for treating acute infectious diarrhoea.
Cochrane Database Syst Rev (2020) · Meta analysis
In Studien mit geringem Verzerrungsrisiko kein Unterschied bei Durchfall mit einer Dauer von >=48 Stunden (RR 1,00, 0,91-1,09; moderate Evidenzsicherheit)
L. rhamnosus GG hat einen höheren Evidenz-Score (6/10 vs. 5/10) und gewinnt 2 von 3 Kategorien.
In den durchsuchten Daten wurde keine dokumentierte Wechselwirkung gefunden. Das heißt nicht, dass genau diese Kombination sicher ist.
Die richtige Wahl hängt von deinen Zielen ab. Beantworte ein paar kurze Fragen für eine persönliche Empfehlung — oder tauch in die volle Evidenz zu beiden ein.