Loading…
Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Direkter Evidenzvergleich — welches Supplement passt zu dir?
L. rhamnosus GG vs. Zink-Carnosin: L. rhamnosus GG hat die insgesamt stärkere Evidenz (6 vs. 6/10); sie sind Alternativen für verdauung verbessern — die beste Wahl hängt von deinen Zielen ab. Mach das 60-Sekunden-Quiz für eine auf deine Ziele zugeschnittene Empfehlung.
L. rhamnosus GG gewinnt 1 von 3 Kategorien. Beide sind solide Optionen — die beste Wahl hängt von deinen konkreten Zielen ab.
Fazit
Überwiegend Mechanismus / Beobachtung
Wichtigste Wirkungen
Fazit
Hilft wahrscheinlich
3 von 3 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Gemeinsame Wirkungen (1)
Wirkungen, zu denen sowohl L. rhamnosus GG als auch Zinc Carnosine Evidenz haben — vergleiche die Stärke des Fazits direkt nebeneinander.
10-20 Milliarden KBE (1-2 x 10^10) täglich. Eine Metaanalyse bei Kindern mit akuter Gastroenteritis fand LGG ab 10 Milliarden KBE/Tag wirksam, darunter nur grenzwertig.
Zu jeder Tageszeit
Kapsel, standardisiert auf ATCC 53103
75-150mg täglich (entspricht ~16-34mg Zink)
Zwischen den Mahlzeiten auf nüchternen Magen, Zweimal täglich zur Ulkusheilung
Zinc L-Carnosine Kapseln
Während der Antibiotikatherapie
Während des Krankenhausaufenthalts
n/a
n/a
4-8 Wochen
4-8 Wochen
Während der Anwendung
Lactobacillus rhamnosus GG versus Placebo for Acute Gastroenteritis in Children.
N Engl J Med (2018) · Rct · n=971
Primärer Endpunkt (modifizierter Vesikari-Score >=9 innerhalb von 14 Tagen): 11,8% mit LGG vs. 12,6% Placebo; RR 0,96 (0,68-1,35), P=0,83
Systematic review with meta-analysis: Lactobacillus rhamnosus GG in the prevention of antibiotic-associated diarrhoea in children and adults.
Aliment Pharmacol Ther (2015) · Meta analysis
Antibiotika-assoziierter Durchfall sank von 22,4% auf 12,3%; RR 0,49 (0,29-0,83) gepoolt über 11 RCTs, n=1.308 (insgesamt 12 RCTs, n=1.499 eingeschlossen)
Probiotics for treating acute infectious diarrhoea.
Cochrane Database Syst Rev (2020) · Meta analysis
In Studien mit geringem Verzerrungsrisiko kein Unterschied bei Durchfall mit einer Dauer von >=48 Stunden (RR 1,00, 0,91-1,09; moderate Evidenzsicherheit)
Effect of L-Carnosine in Patients with Age-Related Diseases: A Systematic Review and Meta-Analysis
Frontiers in bioscience (Landmark edition) (2023) · Meta analysis
Eine Übersichtsarbeit zu L-Carnosin allein, nicht zu Zink-Carnosin, bei altersbedingten Erkrankungen: 14 Arbeiten, davon 9 in der Metaanalyse. Das Abstract nennt keine Gesamtzahl der Teilnehmer.
Efficacy and Safety of Polaprezinc-Based Therapy versus the Standard Triple Therapy for Helicobacter pylori Eradication: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials
Nutrients (2022) · Meta analysis · n=396
Für dichotome Endpunkte verwendeten wir das Odds Ratio (OR), dargestellt mit dem entsprechenden 95-%-Konfidenzintervall (KI).
Efficacy and Safety of Polaprezinc (Zinc Compound) on Zinc Deficiency: A Systematic Review and Dose-Response Meta-Analysis of Randomized Clinical Trials Using Individual Patient Data
Nutrients (2020) · Meta analysis
Das dosiskombinierte Polaprezinc erhöhte die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert im Mittel um 9,08 µg/dL (95-%-Konfidenzintervall: 5,46, 12,70; Heterogenität: I2 = 0,61 %) im Vergleich zu Placebo.
Doses are polaprezinc a day, added to standard triple therapy. In a 303-patient RCT, 75 mg or 150 mg twice daily (150 or 300 mg a day) raised eradication to 77.0% and 75.9% versus 58.6% with triple therapy alone, with no difference between the two doses and more adverse events at 300 mg (5.1% versus 2.8%) (PMID 28407007). A smaller RCT of 300 mg a day with a different triple regimen found no significant gain (80.4% versus 78.2%) (PMID 15786539). A meta-analysis of 3 trials (396 patients) found higher eradication with polaprezinc (OR 2.01) but did not compare doses (PMID 36235778). The curve is flat above 150 mg because the higher dose added nothing.
KI-geschätzt aus veröffentlichten Studien. Als grobe Orientierung zu verstehen.
L. rhamnosus GG hat einen höheren Evidenz-Score (6/10 vs. 6/10) und gewinnt 1 von 3 Kategorien.
Für verdauung verbessern hat Zink-Carnosin einen höheren Relevanz-Score (90 vs. 72).
In den durchsuchten Daten wurde keine dokumentierte Wechselwirkung gefunden. Das heißt nicht, dass genau diese Kombination sicher ist.
Die richtige Wahl hängt von deinen Zielen ab. Beantworte ein paar kurze Fragen für eine persönliche Empfehlung — oder tauch in die volle Evidenz zu beiden ein.