Loading…
Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Direkter Evidenzvergleich — welches Supplement passt zu dir?
Panax Ginseng vs. Yohimbe: Panax Ginseng hat die insgesamt stärkere Evidenz (6 vs. 5/10); sie sind Alternativen für libido & männliche vitalität — die beste Wahl hängt von deinen Zielen ab. Mach das 60-Sekunden-Quiz für eine auf deine Ziele zugeschnittene Empfehlung.
Panax Ginseng gewinnt 3 von 3 Kategorien. Beide sind solide Optionen — die beste Wahl hängt von deinen konkreten Zielen ab.
Fazit
Hilft wahrscheinlich
4 von 5 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Fazit
Zu wenige bewertete Studien
Wichtigste Wirkungen
Gemeinsame Wirkungen (1)
Wirkungen, zu denen sowohl Panax Ginseng als auch Yohimbe Evidenz haben — vergleiche die Stärke des Fazits direkt nebeneinander.
200-400mg standardisierter Extrakt (eine übliche Etikettendosis, nicht die in der zitierten Studie verwendete Dosis, die 200 mg rotes Panax-Ginseng-Wurzelpulver täglich gab)
Morgens oder am frühen Nachmittag, Mit oder ohne Nahrung
Kapseln mit standardisiertem Extrakt
Standardisiertes Yohimbin ~5-10mg (oder ~0,2mg/kg) bis zu 1-2x täglich; mit der niedrigsten Dosis beginnen. Von roher Yohimbe-Rinde wird aufgrund des unvorhersehbaren Gehalts abgeraten. Die einzige zitierte Studie mit Dosisangabe gab eine Einzeldosis von 10 mg.
Morgens
Standardisiertes Yohimbin HCl (bekannte Dosis)
und 1 weitere, nicht angezeigt
und 2 weitere, nicht angezeigt
2-4 Wochen
4-8 Wochen
Bei Einnahme am Abend
2-8 Wochen
Akut
Akut
Während der gesamten Anwendung
Integrative Medicine for Relief of Nausea and Vomiting in the Treatment of Colorectal Cancer Using Oxaliplatin-Based Chemotherapy: A Systematic Review and Meta-Analysis
Phytotherapy research : PTR (2016) · Meta analysis · n=1843
Die Gruppen mit Oxaliplatin plus TM zeigten im Vergleich zu Oxaliplatin-Kontrollen eine signifikant reduzierte CINV (Risikoverhältnis 0,65 [0,59, 0,71], I(2) = 28%), mit oder ohne Hinzunahme konventioneller Antiemetika.
Dietary Supplements for Erectile Dysfunction: Analysis of Marketed Products, Systematic Review, Meta-Analysis and Rational Use
Nutrients (2023) · Meta analysis
Auf Grundlage des Bewertungssystems stimmten 2 (8%) Supplemente mit dem Cluster höherer erwarteter Wirksamkeit überein, 3 (12%) mit dem Cluster niedrigerer Wirksamkeit und 20 (80%) mit dem Kriterium keiner erwarteten Wirksamkeit.
Exploratory Systematic Review and Meta-Analysis of Panax Genus Plant Ingestion Evaluation in Exercise Endurance
Nutrients (2022) · Meta analysis · n=90
Fünf Studien erfüllten die Einschlusskriterien, mit insgesamt 90 Teilnehmern.
Yohimbine for erectile dysfunction: a systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials.
The Journal of urology (1998) · Meta analysis
Yohimbin signifikant wirksamer als Placebo bei erektiler Dysfunktion
Erectile dysfunction.
BMJ clinical evidence (2011) · Review
Yohimbin hat eine moderate Wirksamkeit bei erektiler Dysfunktion
Pharmacological interventions in primary or secondary male anorgasmia: A systematic review.
Actas urologicas espanolas (2025) · Systematic review
Yohimbin unter den bei Anorgasmie untersuchten Wirkstoffen
Panax Ginseng hat einen höheren Evidenz-Score (6/10 vs. 5/10) und gewinnt 3 von 3 Kategorien.
Für libido & männliche vitalität hat Panax Ginseng einen höheren Relevanz-Score (75 vs. 68).
In den durchsuchten Daten wurde keine dokumentierte Wechselwirkung gefunden. Das heißt nicht, dass genau diese Kombination sicher ist.
Die richtige Wahl hängt von deinen Zielen ab. Beantworte ein paar kurze Fragen für eine persönliche Empfehlung — oder tauch in die volle Evidenz zu beiden ein.