Loading…
Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Direkter Evidenzvergleich — welches Supplement passt zu dir?
Inulin vs. L. rhamnosus GG: Inulin hat die insgesamt stärkere Evidenz (6 vs. 6/10); sie sind Alternativen für verdauung verbessern — die beste Wahl hängt von deinen Zielen ab. Mach das 60-Sekunden-Quiz für eine auf deine Ziele zugeschnittene Empfehlung.
Inulin gewinnt 1 von 3 Kategorien. Beide sind solide Optionen — die beste Wahl hängt von deinen konkreten Zielen ab.
Fazit
Hilft wahrscheinlich
7 von 8 Studien mit messbaren Effekten zeigten einen Nutzen.
Wichtigste Wirkungen
Fazit
Überwiegend Mechanismus / Beobachtung
Wichtigste Wirkungen
Gemeinsame Wirkungen (1)
Wirkungen, zu denen sowohl Inulin als auch L. rhamnosus GG Evidenz haben — vergleiche die Stärke des Fazits direkt nebeneinander.
5-15g täglich
Zu den Mahlzeiten oder in Getränken, Kann zu jeder Tageszeit eingenommen werden, Bei höheren Mengen auf mehrere Dosen verteilen
Inulinpulver aus Zichorienwurzel
10-20 Milliarden KBE (1-2 x 10^10) täglich. Eine Metaanalyse bei Kindern mit akuter Gastroenteritis fand LGG ab 10 Milliarden KBE/Tag wirksam, darunter nur grenzwertig.
Zu jeder Tageszeit
Kapsel, standardisiert auf ATCC 53103
2-4 Wochen
1–2 Wochen
2-4 Wochen
Erste 1–2 Wochen
Während der Antibiotikatherapie
Während des Krankenhausaufenthalts
n/a
n/a
The effects of inulin-type fructans on cardiovascular disease risk factors: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials
The American journal of clinical nutrition (2024) · Meta analysis · n=2518
Metaanalyse von 55 RCTs mit 2.518 Erwachsenen, die mindestens 2 Wochen lang Fruktane vom Inulin-Typ erhielten.
The effects of chicory inulin-type fructans supplementation on weight management outcomes: systematic review, meta-analysis, and meta-regression of randomized controlled trials
The American journal of clinical nutrition (2024) · Meta analysis · n=1184
ITF aus Zichorie reduzierte das Körpergewicht signifikant [mittlere Differenz (MD): -0,97 kg; 95% KI: -1,34, -0,59); n = 1184] im Vergleich zu Placebo.
Galactomannans are the most effective soluble dietary fibers in type 2 diabetes: a systematic review and network meta-analysis
The American journal of clinical nutrition (2023) · Meta analysis · n=2685
Galactomannane hatten den stärksten Effekt auf die Senkung des HbA1c-Spiegels (SUCRA: 92,33%) und des Nüchternblutzuckers (SUCRA: 85,92%).
Lactobacillus rhamnosus GG versus Placebo for Acute Gastroenteritis in Children.
N Engl J Med (2018) · Rct · n=971
Primärer Endpunkt (modifizierter Vesikari-Score >=9 innerhalb von 14 Tagen): 11,8% mit LGG vs. 12,6% Placebo; RR 0,96 (0,68-1,35), P=0,83
Systematic review with meta-analysis: Lactobacillus rhamnosus GG in the prevention of antibiotic-associated diarrhoea in children and adults.
Aliment Pharmacol Ther (2015) · Meta analysis
Antibiotika-assoziierter Durchfall sank von 22,4% auf 12,3%; RR 0,49 (0,29-0,83) gepoolt über 11 RCTs, n=1.308 (insgesamt 12 RCTs, n=1.499 eingeschlossen)
Probiotics for treating acute infectious diarrhoea.
Cochrane Database Syst Rev (2020) · Meta analysis
In Studien mit geringem Verzerrungsrisiko kein Unterschied bei Durchfall mit einer Dauer von >=48 Stunden (RR 1,00, 0,91-1,09; moderate Evidenzsicherheit)
Inulin hat einen höheren Evidenz-Score (6/10 vs. 6/10) und gewinnt 1 von 3 Kategorien.
Für verdauung verbessern hat Inulin einen höheren Relevanz-Score (85 vs. 72).
In den durchsuchten Daten wurde keine dokumentierte Wechselwirkung gefunden. Das heißt nicht, dass genau diese Kombination sicher ist.
Die richtige Wahl hängt von deinen Zielen ab. Beantworte ein paar kurze Fragen für eine persönliche Empfehlung — oder tauch in die volle Evidenz zu beiden ein.