Loading…
Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Direkter Evidenzvergleich — welches Supplement passt zu dir?
L. plantarum 299v vs. L. reuteri DSM 17938: L. reuteri DSM 17938 hat die insgesamt stärkere Evidenz (6 vs. 5/10); sie sind Alternativen für verdauung verbessern — die beste Wahl hängt von deinen Zielen ab. Mach das 60-Sekunden-Quiz für eine auf deine Ziele zugeschnittene Empfehlung.
L. reuteri DSM 17938 gewinnt 2 von 3 Kategorien. Beide sind solide Optionen — die beste Wahl hängt von deinen konkreten Zielen ab.
Fazit
Überwiegend Mechanismus / Beobachtung
Wichtigste Wirkungen
Fazit
Überwiegend Mechanismus / Beobachtung
Wichtigste Wirkungen
Gemeinsame Wirkungen (1)
Wirkungen, zu denen sowohl L. plantarum 299v als auch L. reuteri DSM 17938 Evidenz haben — vergleiche die Stärke des Fazits direkt nebeneinander.
1 x 10^9 CFU (1 Milliarde) täglich, eingenommen MIT der eisenhaltigen Mahlzeit, ist für den Eisen-Effekt ausreichend — in der Doppelisotopen-Crossover-Studie war 10^9 signifikant (28,6 % vs. 18,5 %, p<0,028), während 10^10 es NICHT war (29,1 % vs. 20,1 %, p=0,080). Die gefriergetrocknete Kapsel und die Reizdarmsyndrom-Studien verwendeten 1 x 10^10 CFU täglich, und die Schwangerschaftsstudie verwendete 1 x 10^10 CFU zweimal täglich (2 x 10^10 CFU/Tag)
with-meals
Freeze-dried capsule standardized to 299v (DSM 9843)
1 x 10^8 KBE täglich (5 Tropfen) bei Säuglingskoliken – die in jeder positiven Studie verwendete Dosis
any
Öl-Suspensionstropfen, standardisiert auf DSM 17938
Immediate, per meal
12-25 weeks
4 weeks
n/a
1-3 weeks
n/a
1-3 days
4 weeks
A Systematic Review and Meta-Analysis on the Effects of Probiotic Species on Iron Absorption and Iron Status.
Nutrients (2019) · Meta analysis
Gepoolte SMD 0,55 (95%-KI 0,22-0,88, p=0,001) für erhöhte Eisenabsorption über 8 Studien hinweg
The effect of Lactiplantibacillus plantarum 299v together with a low dose of iron on iron status in healthy pregnant women: A randomized clinical trial.
Acta Obstet Gynecol Scand (2021) · Rct · n=326
Eisenmangel in Woche 35: 59% vs. 78% (p=0,017); Eisenmangelanämie 7,4% vs. 21% (p=0,023)
Efficacy of Probiotics in Irritable Bowel Syndrome: Systematic Review and Meta-analysis.
Gastroenterology (2023) · Meta analysis
Für globale Reizdarm-Symptome war die Sicherheit der Evidenz für diesen Stamm GERING (nur moderat für Escherichia-Stämme)
Lactobacillus reuteri to Treat Infant Colic: A Meta-analysis.
Pediatrics (2018) · Meta analysis
Bereinigte mittlere Differenz der Schrei-/Unruhezeit an Tag 21: -25,4 min/Tag (95% CI -47,3 bis -3,5)
Treating infant colic with the probiotic Lactobacillus reuteri: double blind, placebo controlled randomised trial.
BMJ (2014) · Rct · n=167
Die Probiotika-Gruppe schrie/war unruhig nach 1 Monat 49 Minuten MEHR als die Placebo-Gruppe (95% CI 8 bis 90, P=0,02)
Probiotics to prevent infantile colic.
Cochrane Database Syst Rev (2019) · Meta analysis
Kein Unterschied bei neuen Kolik-Fällen: RR 0,46 (95% CI 0,18-1,19), geringe Sicherheit
L. reuteri DSM 17938 hat einen höheren Evidenz-Score (6/10 vs. 5/10) und gewinnt 2 von 3 Kategorien.
Für verdauung verbessern hat L. reuteri DSM 17938 einen höheren Relevanz-Score (55 vs. 50).
In unserer Datenbank sind keine bekannten Wechselwirkungen zwischen L. plantarum 299v und L. reuteri DSM 17938 dokumentiert. Halte trotzdem immer Rücksprache mit medizinischem Fachpersonal, bevor du Supplements kombinierst.
Die richtige Wahl hängt von deinen Zielen ab. Beantworte ein paar kurze Fragen für eine persönliche Empfehlung — oder tauch in die volle Evidenz zu beiden ein.