Wir verwenden standardmäßig essenzielle Cookies (Anmeldung, deine gespeicherten Ziele/Stacks). Mit deiner Erlaubnis aktivieren wir außerdem datenschutzfreundliche Analytik (Vercel Web Analytics, anonyme Ladezeit-Metriken) und Fehler-Replay-Diagnostik (Sentry — DOM-Snapshots nur, wenn ein Fehler auftritt), damit wir Bugs schneller beheben können. Mehr über Cookies erfahren
Limosilactobacillus reuteri DSM 17938
Das am besten belegte Probiotikum gegen Säuglingskoliken – jedoch speziell bei gestillten Babys, wo eine Meta-Analyse auf Basis individueller Teilnehmerdaten eine Number Needed to Treat von 2,6 ergab. Bei mit Formelnahrung ernährten Säuglingen verschwindet der Nutzen, und die größte Einzelstudie sprach sogar zugunsten von Placebo. Aussagen für Erwachsene gehören überwiegend zu gänzlich anderen L.-reuteri-Stämmen.
Was die Evidenz sagt
Die meisten Studien zu L. reuteri DSM 17938 sind mechanistisch oder beobachtend statt RCTs, die einen klinischen Effekt messen — betrachte die Ergebnisse als vorläufig.
Die meiste Evidenz stammt aus hochwertigen Meta-Analysen und randomisierten Studien, veröffentlicht 2010–2023 mit einer typischen Studiengröße von 52 Teilnehmenden.
Basierend auf 11 Studien · 5 Meta-Analysen · 6 RCTs · 369 Teilnehmende insgesamt
Konfidenz
Hohe KonfidenzNach Outcome
Für Koliken bei gestillten Säuglingen ist die Meta-Analyse auf Basis individueller Teilnehmerdaten wirklich stark (Number Needed to Treat 2,6), aber die größte Einzelstudie war null und sprach sogar zugunsten von Placebo, der Nutzen verschwindet bei mit Formelnahrung ernährten Säuglingen, und jede Aussage für Erwachsene gehört zu einem anderen L.-reuteri-Stamm.
3 laufende oder rekrutierende Studien · 55 abgeschlossen auf ClinicalTrials.gov
6 der abgeschlossenen Studien haben Ergebnisse veröffentlicht
Registrierte Studien zeigen die Forschungsdynamik zu L. reuteri DSM 17938, nicht einen Wirknachweis – eine Registrierung ist ein Plan, und veröffentlichte Ergebnisse stammen vom Sponsor, nicht aus einem Peer-Review. Sie fließen nie in die Evidenzbewertung oben ein.
Diese Studien auf ClinicalTrials.gov ansehenClinicalTrials.gov · Stand Sept. 2026
Nach EU-Recht (Verordnung 1924/2006) prüft die EFSA, ob eine konkrete gesundheitsbezogene Angabe zu L. reuteri DSM 17938 den Evidenzstandard erfüllt. Dies sind unabhängige regulatorische Entscheidungen über Angaben – keine Studien, und sie fließen nie in die Evidenzbewertung oben ein.
Von EFSA nicht zugelassen
“Lactobacillus reuteri DSM 17938 Balances the gut microflora”
“Lactobacillus reuteri lactic acid bacteria Promotes mouth and tooth health”
“Lactobacillus reuteri DSM 17938 Lactobacillus reuteri ATCC PTA 5289 Supports a healthy oral flora”
“Lactobacillus reuteri THT 030803 * Helps to strengthen natural defences * Stimulates immune system * Strengthens resistance of organism”
“Lactobacillus reuteri DSM 17938 Lactobacillus reuteri ATCC PTA 5289 Helps strengthen your body's natural defences Stimulates the immune system”
“Lactobacillus reuteri ATCC 55730 probiotic beneficially affects the intestinal flora supports a healthy intestinal flora balances the intestinal flora”
„Nicht zugelassen“ bedeutet, dass die konkrete Formulierung den EU-Evidenzstandard nicht erfüllte – oft eine Frage des Dossiers oder der Formulierung, kein Beweis für fehlende Wirkung. Die EFSA bewertet Marketing-Angaben und bleibt von unserer studienbasierten Evidenzbewertung getrennt.
Quelle: EU-Register nährwert- und gesundheitsbezogener Angaben (Europäische Kommission / EFSA) · Registerstand Feb 2013
Unsere Forschungsdatenbank hat nicht rechtzeitig geantwortet; Studien und Anzahl oben umfassen daher nur unsere kuratierte Auswahl. Wird automatisch aktualisiert.
Limosilactobacillus reuteri DSM 17938 hat eine ungewöhnlich gut belegte Anwendung: die Behandlung von Koliken bei gestillten Säuglingen.
Eine Meta-Analyse auf Basis individueller Teilnehmerdaten, die die Rohdaten aus vier doppelblinden RCTs zusammenführte, ergab, dass Babys bis Tag 21 nahezu doppelt so häufig ansprachen, mit einer Number Needed to Treat von 2,6 – bemerkenswert stark für ein Nahrungsergänzungsmittel. Doch das Bild ist nicht einheitlich.
Die größte Einzelstudie (BMJ 2014, n=167) war null und tendenziell nachteilig: Die Probiotikum-Gruppe weinte pro Tag 49 Minuten MEHR als unter Placebo, wobei sich dieser Überschuss auf mit Formelnahrung ernährte Säuglinge konzentrierte.
Die IPD-Meta-Analyse kommt zur selben Aufteilung: dramatisch bei gestillten Babys, nicht signifikant bei mit Formelnahrung ernährten.
Cochrane, das die PRÄVENTION statt der Behandlung betrachtete, fand keinen klaren Effekt und stufte alle Endpunkte bei sehr hoher Heterogenität als von geringer Sicherheit ein. Über Koliken hinaus gibt es moderate Evidenz für die Verkürzung akuter Durchfallerkrankungen im Kindesalter und begrenzte Evidenz für funktionelle Bauchschmerzen bei Kindern.
Ein entscheidender Vorbehalt für Käufer: Die breit vermarkteten Aussagen für Erwachsene gehören nicht zu diesem Stamm.
Die Daten zur Cholesterinsenkung beziehen sich auf NCIMB 30242, die Daten zur Zahnfleischgesundheit nutzten eine Zwei-Stamm-Lutschtablette, und die populären Testosteron- und Oxytocin-Aussagen zu ATCC PTA 6475 beruhen auf Nagetierstudien – und wo eine Humanstudie existiert, ist sie NULL: Eine 12-wöchige randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studie zu ATCC PTA 6475 bei gesunden Männern im Alter von 55–65 Jahren fand bei keiner der beiden Dosierungen einen Effekt auf das Testosteron (PMID 38770015).
Studien maßen erhöhte fäkale Laktobazillen neben verringertem E. coli und Ammoniak. Nicht durchgängig reproduziert – die größte Studie fand keine Veränderung der fäkalen mikrobiellen Diversität oder der E.-coli-Besiedlung.
Fäkales Calprotectin, ein Marker für intestinale Entzündung, sank in einer 30-tägigen italienischen Studie signifikant, begleitet von verringerter Weinzeit (P=0,0001). Dies widerspricht der größeren BMJ-Studie, die keinen Calprotectin-Unterschied gegenüber Placebo fand, sodass der Befund nicht gesichert ist.
In einer randomisierten Studie stieg die FOXP3-messenger-RNA im peripheren Blut signifikant an (P=0,009) und das Verhältnis RORgamma/FOXP3 fiel über 30 Tage von 0,61 auf 0,48 (P=0,028) – eine Verschiebung weg von entzündlicher Th17- hin zu regulatorischer T-Zell-Signalgebung. Biomarker-Evidenz aus einer Einzelstudie, nicht unabhängig repliziert.
L. reuteri wandelt Glycerin in Reuterin um, ein Breitspektrum-Antimikrobikum. In vitro charakterisiert; im menschlichen Darm nicht nachgewiesen.
Wie L. reuteri DSM 17938 wirkt — von molekularen Zielen bis zu gesundheitlichen Ergebnissen. Klicke auf eine Verbindung, um die zugrunde liegende Forschung zu sehen.Diese Visualisierung ist in der Beta-Phase — die Signalwege werden noch verfeinert und erweitert.
Die Population, in der der Nutzen belegt ist; der Stamm verfügt über eine eigens durchgeführte Phase-1-Sicherheitsstudie bei Säuglingen.
Der Nutzen ist nicht belegt, und eine große Studie berichtete über mehr Unruhe. Nach derzeitiger Evidenzlage nicht empfohlen.
Gepoolte Daten deuten auf eine verringerte nekrotisierende Enterokolitis und späte Sepsis hin, jedoch bei sehr geringer Sicherheit und unzureichender statistischer Aussagekraft. Nur unter neonatologischer klinischer Aufsicht.
Es existiert keine schwangerschaftsspezifische Sicherheitsstudie. Rücksprache mit einer Ärztin oder einem Arzt halten.
Antibiotika können die Lebensfähigkeit des Organismus verringern. Für diesen Stamm existieren in der veröffentlichten Literatur keine spezifischen Daten zu Arzneimittel-Wechselwirkungen.
Tipp: In der größten Studie beobachtet, konzentriert auf mit Formelnahrung ernährte Babys; absetzen, wenn sich das Weinen verschlimmert
Tipp: Lebende Probiotika in diesen Gruppen ohne ärztliche Aufsicht vermeiden
L. reuteri DSM 17938 hat einen Evidenz-Score von 6/10 – moderate Evidenz basierend auf 38 erfassten Studien, darunter 5 Meta-Analysen. Das am besten belegte Probiotikum gegen Säuglingskoliken – jedoch speziell bei gestillten Babys, wo eine Meta-Analyse auf Basis individueller Teilnehmerdaten eine Number Needed to Treat von 2,6 ergab. Bei mit Formelnahrung ernährten Säuglingen verschwindet der Nutzen, und die größte Einzelstudie sprach sogar zugunsten von Placebo. Aussagen für Erwachsene gehören überwiegend zu gänzlich anderen L.-reuteri-Stämmen. Repräsentative Studie: PMID 30865287.
Die häufig untersuchte Dosis von L. reuteri DSM 17938 beträgt 1 x 10^8 KBE täglich (5 Tropfen) bei Säuglingskoliken – die in jeder positiven Studie verwendete Dosis. Der individuelle Bedarf variiert – am unteren Ende des Bereichs beginnen und je nach Reaktion anpassen.
Der Einnahmezeitpunkt ist bei L. reuteri DSM 17938 flexibel – eine konsequente tägliche Einnahme ist wichtiger als die Tageszeit. Die Studien verabreichten eine einzelne Tagesdosis von 5 Tropfen.
L. reuteri DSM 17938 ist im Allgemeinen gut verträglich und gilt bei empfohlener Dosierung für die meisten gesunden Erwachsenen als sicher. Berichtete Nebenwirkungen sind selten und umfassen Erhöhte Unruhe bei mit Formelnahrung ernährten Säuglingen, Blutstrominfektion bei immungeschwächten oder kritisch kranken Patienten. Vorsicht, wenn eines der folgenden auf dich zutrifft: Immunschwäche oder Immunsuppression; Kritische Erkrankung; Liegender zentraler Venenkatheter.
Probiotics
Hilft wahrscheinlichLebende Mikroorganismen, bei denen die Stammauswahl das Ergebnis bestimmt — Lactobacillus- und Bifidobacterium-Stämme sind am besten untersucht für Darm, Immunsystem und Stimmung.
Saccharomyces Boulardii
Hilft wahrscheinlichAntibiotikaresistente probiotische Hefe, die die Verdauungsregelmäßigkeit und die Darmflora auf Reisen und bei der Einnahme von Antibiotika unterstützt.
VSL#3 / Visbiome
Überwiegend Mechanismus / BeobachtungEine Mischung aus 8 Stämmen, dosiert im Bereich von Hunderten von Milliarden bis Billionen KBE pro Tag — etwa 45- bis 7.000-mal so viel wie ein typisches Verbraucherprobiotikum mit 1-10 Milliarden KBE — mit der größten Effektstärke in der Probiotika-Literatur für eine eng umgrenzte Anwendung: die Aufrechterhaltung der Remission bei chronischer Pouchitis nach einer Operation wegen Colitis ulcerosa. Es ist ohne Wirkung bei Reizdarmsyndrom und Morbus Crohn — und seit 2016 identifiziert der Markenname nicht mehr zuverlässig die Formulierung, die untersucht wurde.
B. lactis (BB-12 / HN019)
Überwiegend Mechanismus / BeobachtungDer am besten replizierte probiotische Effekt auf die Darmpassage — er beschleunigt sie messbar und fügt bei Personen mit ohnehin niedriger Frequenz etwa einen Stuhlgang pro Woche hinzu. Er ist jedoch kein Mittel gegen Verstopfung: Die beiden größten und am besten konzipierten Studien verfehlten beide ihre primären Endpunkte, und der ehrliche Effekt sind Stunden weniger Passagezeit, keine Heilung.
Entdecken: Beste Supplements für Körpergesundheit
Geprüft von Dr. Baher Al Hakim · Zuletzt geprüft Juli 2026 · Evidenz aus 11 Studien · wie wir bewerten · redaktionelle Richtlinien
This information is for educational purposes only. Sie ersetzt keine professionelle medizinische Beratung. Sprich immer mit einer qualifizierten medizinischen Fachperson, bevor du ein Supplement oder Medikament beginnst, absetzt oder änderst.
Tippe auf einen Knoten zum Isolieren • Zum Zoomen aufziehen • Tippe auf eine Kante für Studien